ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التحقيق البرلماني في النظام ال...>الوصف

التحقيق البرلماني في النظام السياسي المختلط: الجزائر ومصر دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Parliamentary Inquiry in Mixed Political System: Algeria and Egypt Comparative Study
المصدر: مجلة المفكر
الناشر: جامعة محمد خيضر بسكرة - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: بوراوي، أسماء (مؤلف)
المجلد/العدد: مج14, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: جوان
الصفحات: 238 - 256
DOI: 10.37136/0516-014-002-013
ISSN: 1112-8623
رقم MD: 1210766
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
النظام السياسي | البرلمان الإنتخابي | مصر | الجزائر
كلمات المؤلف المفتاحية:
البرلمان | النظام السياسي المختلط | التحقيق البرلماني | Parliament | Mixed Political System | Parliamentary Inquiry
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

25

حفظ في:
المستخلص: إذا ما طبقنا خصائص كل من النظامين البرلماني والرئاسي على الدستور القائم حالياً في كل من الجزائر (التعديل الدستوري 2016) ومصر (دستور 2014)، يتضح أن المشرع الدستوري في كل من الجزائر ومصر قد حرص على تقوية السلطة التنفيذية باقتباس بعض ملامح النظام الرئاسي، مع الإبقاء على بعض خصائص النظام البرلماني، وذلك ولد نظام مختلط، وترجح فيه كفة السلطة التنفيذية على كفة السلطة التشريعية، وتقوم العلاقة بينهما على أساس من التعاون والرقابة المتبادلة، وبالرجوع إلى النصوص الدستورية، نلاحظ أن المشرع الدستوري في كل من الجزائر ومصر قد أقر العديد من الآليات التي يباشر من خلالها البرلمان رقابته على أعمال السلطة التنفيذية وتتمثل هذه الآليات في حق البرلمان في توجيه أسئلة واستجوابات إلى أعضاء السلطة التنفيذية، وفي حجب الثقة عن الوزارة أو أحد الوزراء وهو ما يعرف بالمسؤولية السياسية الوزارية وكذلك حقه في أن يؤلف لجان تحقيق من بين أعضائه لتقصي الحقائق أي التحقيق البرلماني ويعد من أهم تلك الوسائل والسبل، إذ من خلالها يتمكن البرلمان من الوقوف بنفسه على المعلومة ليقرر حقيقة موضوع معين يتعلق بنشاط من أنشطة السلطة التنفيذية. وقد حاولنا من خلال هذه الدراسة تسليط الضوء على كل ما يتعلق بآلية التحقيق البرلماني من بيان القواعد العامة التي تحكم هذه الوسيلة، كاشفين عن موقف مشرعنا الجزائري تجاه التحقيق من خلال مقارنته مع موقف المشرع المصري.

If we apply the characteristics of both the parliamentary and presidential systems to the existing constitution in Algeria (Constitutional Amendment of 2016) and Egypt (2014 constitution), it is clear that the constitutional legislator in both Algeria and Egypt has been keen to strengthen the executive authority by citing certain features of the presidential system while preserving some of the characteristics of the parliamentary system; this fact created a mixed system which the executive authority is more likely to dominate the legislative authority while the relation between the authorities is based on mutual cooperation and control. With reference to the constitutional provisions, we can notice that the constitutional legislator in both Algeria and Egypt has adopted several mechanisms through which the Parliament is able to control the work of the executive authority. These mechanisms include the Parliament's right to question the members of the executive authority and withhold confidence in ministers which is known as ministerial political responsibility as well as the right to form fact-finding inquiry committees, i.e., the parliamentary inquiry. These are the most important means and ways enabling the Parliament to analyze information to determine the truth of a particular matter related to any activity of the executive authority. Through this study, we tried to highlight everything related to the mechanism of parliamentary inquiry from the statement of general rules governing this instrument revealing the position of our Algerian legislator towards the inquiry by comparing it with the position of the Egyptian legislator.
ISSN: 1112-8623

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.