ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > فقه العبادات بين القياس والتطب...>الوصف

فقه العبادات بين القياس والتطبيق: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Jurisprudence of Worship between Measurement and Application: A Comparative Study
المصدر: مجلة جامعة تكريت للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة تكريت - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: الجبورى، صالح ياسين عبدالرحمن (مؤلف)
مؤلفين آخرين: فاضل، فراس سعدون (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج26, ع12
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 73 - 93
DOI: 10.25130/hum.v26i12.891
ISSN: 1817-6798
رقم MD: 1211361
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
أصول الفقه الإسلامي | العبادات الإسلامية | القياسات الأصولية | المسائل الفقهية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: قد اتضح مما سبق أن قاعدة (لا قياس في العبادات) لا يصح أن تستخدم بإطلاق، وفي غير محلها، لأن هذا الاستخدام يخرجها عن الإطار الفقهي والأصولي الذي تكلم فيه العلماء، وقد ذكرنا اختلاف العلماء في تعليل العبادات والقياس عليها على مذهبين. وذكر الباحثان عددا من المسائل التي صرح فيها علماء المذاهب الأربعة أو بعضها بإجراء القياس في مسألة ما لكونه معقول المعنى، أو عدم إجرائه لكونه توقيفياً أو تعبديا. وفي ضوء هذا يتبين ما يمكن أن يوجه من نقد فقهي لمسلك كثير من المعاصرين من التوسع والإسراف في المنع باستخدام قاعدة (لا قياس في العبادات) بإطلاق دون تدبر للمسألة هل هي معقولة المعنى أو غير معقولة المعنى، وقد تسبب التطبيق الخطأ لهذه القاعدة في كثير من الآراء الفقهية الجانحة عن المنهج الفقهي السديد الذي صار عليه أئمة الأمة. وهناك العديد من النتائج التي توصل اليها الباحثان من خلال المسائل الفقهية التي ذكرها في مضمون المباحث والمطالب السابقة-ذكرها الباحثان على شكل مسائل مقسمة على ابواب الفقه لا سيما باب الطهارة والصلاة والصيام والزكاة والحج ولا يسع ذكرها هنا لعدم التكرار -، التي تسهم في انارة وتحفيز قدرات الباحثين إلى التوجه للكتابة على شاكلة هذا البحث في فروع الفقه الأخرى.

This study deals with the subject of (no measurement in worship) which is not valid to be used at all, and it is misplaced, because this use deviates from the doctrinal and fundamentalist framework in which scientists spoke, and we have mentioned the difference of scientists in the explanation of worship and measurement on two doctrines. The researchers mentioned a number of issues in which the doctrines of the four schools or some of them to make the measurement in a matter because it is reasonable sense, or not conducted because it is stoppage or devotional. However, it is evident that the jurisprudential criticism of the behavior of many contemporaries of the expansion and extravagance of prevention by using a rule (not measuring in worship) is launched without deliberating the issue whether it is sensible or unreasonable meaning. There are many findings reached by the researchers through the jurisprudence issues mentioned in the content of the study and the previous demands - mentioned by researchers in the form of issues divided according to the doors of jurisprudence especially the door of purity, prayer, fasting, zakat and Hajj. Here it is for non-repetition, which contribute to stimulate the abilities of researchers to go to the writing of this research in other branches of jurisprudence.
ISSN: 1817-6798

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.