ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مظاهر إختلاف شرط المصلحة بين ا...>الوصف

مظاهر إختلاف شرط المصلحة بين الدعوى الدستورية والدعوى الإدارية: دراسة في ضوء القوانين والإجتهادات القضائية الأردنية والمصرية

المصدر: المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية
الناشر: جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: العساف، شذى أحمد محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج13, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 205 - 246
DOI: 10.35682/0789-013-004-007
ISSN: 2520-744X
رقم MD: 1211743
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, EcoLink
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الدعوى الدستورية | الدعوى الإدارية | الإجتهادات القضائية الأردنية | الإجتهادات القضائية المصرية
كلمات المؤلف المفتاحية:
شروط المصلحة | القضاء الدستوري | القضاء الإداري | Condition of interest | Constitutional Judiciary | Administrative Judiciary
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: The nature of the Constitutional Judiciary and the Administrative Judiciary has affected the set of conditions required to accept constitutional and administrative lawsuits, especially the condition of interest. It is, therefore, necessary to highlight the differences between the condition of interest in both constitutional and administrative lawsuits. For that propose, the research has been divided into three sections. The first section deals with the definition of the condition of interest in a constitutional lawsuit and an administrative lawsuit. The second section defines the manifestations of interest in both types of lawsuits. While the third section includes the reasons for the absence of interest in both of them. The research has drawn a number of important conclusions. One of them is that the Jordanian and Egyptian Constitutional and Administrative Judiciary have contributed to clarifying the differences in the condition of interest in the constitutional and administrative lawsuits. Thus, the research reached several prominent recommendations which involve the imperative need for both Constitutional and Administrative Jurisprudences of Jordan to establish interest when the Constitutional and Administrative Lawsuits are filed; but not to establish as a condition the need to retain continued interest until decision is taken on that Lawsuit, and the need for established Jordanian Constitutional and Administrative Jurisprudence on the reasons for the absence of interest in light of related hazards.

ألقت طبيعة القضاء الدستوري والقضاء الإداري العينية بظلالها على شروط قبول الدعاوى الدستورية والإدارية خاصة شرط المصلحة، الأمر الذي يتطلب تسليط الضوء على مظاهر الاختلاف بين شرط المصلحة في كل من الدعويين الدستورية والإدارية، لذا قسم البحث إلى ثلاثة مباحث: تناول المبحث الأول ماهية المصلحة في الدعوى الدستورية والدعوى الإدارية، أما المبحث الثاني فقد وضح أوصاف المصلحة في الدعويين، أما المبحث الأخير فقد تناول أسباب انتفاء المصلحة فيهما. توصل البحث إلى عدد من النتائج المهمة المتمثلة في أن القضاء الدستوري والإداري الأردني والمصري قد ساهما في توضيح مظاهر الاختلاف في شرط المصلحة في الدعويين الدستورية والإدارية، وخلص البحث إلى مجموعة من التوصيات من أبرزها: ضرورة أن يأخذ القضاءان الدستوري والإداري الأردنيان بوجوب توافر المصلحة عند رفع الدعوى الدستورية والإدارية وعدم اشتراط استمرارها إلى حين الفصل في الدعوى، وضرورة استقرار الاجتهادات القضائية الدستورية والإدارية الأردنية على أسباب انتفاء المصلحة نظرا لخطورتها.
ISSN: 2520-744X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.