| المستخلص: |
أصبحت المنطقة العربية بعد "الحرب الباردة" ميدانا لتدخل المنظمات الدولية والدول الكبرى لحسم الصراعات داخل هذه المنطقة، وفي وقت ممتلئ بالأحداث والمتغيرات الدولية، والتي تؤثر بلا شك على نمط العلاقات الدولية، والتدخل الإنساني ظاهرة ليست جديدة في العلاقات الدولية، وخصوصا بعد انتهاء "الحرب الباردة"، حيث تفشي الحروب والصراعات الداخلية والإقليمية في العديد من الدول، وخاصة فيما يتعلق بالعرقيات، وهذا ولد انطباعا بأن عالم ما بعد "الحرب الباردة" سيكون أكثر عنفا من سابقة وفرض على الدول والمنظمات الدولية مبرر التدخل لحماية "الأقليات" تحت مسوغ حماية حقوق الإنسان وحماية "الأقليات" وتقديم المساعدة الإنسانية. استخدمت الولايات المتحدة الأمريكية ومن يدور في فلكها التدخل الإنساني كأداة سياسية لتحقيق أهدافها، وفرض رؤيتها الخاصة ومعاييرها الذاتية المرتبطة بحماية مصالحها الخاصة، معتمدة على عوامل نجاح تدخلها، متمثلة بسرعة التنفيذ والتكاليف المادية والبشرية المنخفضة. وأصبح دور مجلس الأمن المسؤول الرئيس المفترض عن حفظ السلم والأمن الدوليين مقتصرا على إيجاد الشرعية القانونية لعملية التدخل، بما يوازي مصالح الدول الدائمة العضوية. تباينت الآراء حول مفهوم التدخل الإنساني، لكنه سياسيا يمثل انعكاسا لواقع القوة في العلاقات الدولية والنظام الدولي، فالدولة القوية توظف قدراتها حال تعرض مصالحها السياسية والاقتصادية للخطر من أجل القضاء على مصادره، بمعنى عدم وجود مصالح ستحجم الدول عن اتخاذ قرر التدخل أو حتى التفكير في القيام بالتدخل، فالمصالح هي الدافع وراء اتخاذ الدول لقرار التدخل، وهذا القرار يختلف باختلاف المصالح سواء كانت سياسية أو اقتصادية أو أمنية أو لتحقيق مكانة دولية.
After the "Cold War", the Arab region became a field for the intervention of international organizations and major countries to resolve conflicts within this region, and at a time full of international events and changes, which undoubtedly affect the pattern of international relations, and humanitarian intervention is a new phenomenon in international relations, especially after the end of the " Cold war ”, as outbreaks of internal and regional wars and conflicts in many countries, especially with regard to ethnicities, and this created the impression that the post-Cold War world would be more violent than its predecessor and imposed an excuse on states and international organizations to interfere to protect“ minorities ”under the rationale for protecting rights Human rights and protection of "minorities" and the provision of humanitarian assistance. The United States of America and its allies used humanitarian intervention as a political tool to achieve its goals, and impose its own vision and its own standards related to protecting its own interests, relying on the factors of success of its intervention, represented by rapid implementation and low material and human costs. The role of the Security Council has become the main responsibility assumed for the maintenance of international peace and security limited to finding the legal legitimacy of the intervention process, in line with the interests of the permanent members. Opinions diverged on the concept of humanitarian intervention, but it is politically a reflection of the reality of power in international relations and the international system. The strong state employs its capabilities if its political and economic interests are endangered in order to eliminate its sources, meaning that there are no interests that will hold countries back from taking the intervention decision or even thinking about doing With intervention, interests are the motive behind states ’decision to intervene, and this decision differs in different interests, whether political, economic, or security, or to achieve international status.
|
