ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > منازعات التنفيذ في قرارات قاضي...>الوصف

منازعات التنفيذ في قرارات قاضي التنفيذ القضائية في ضوء قانون الإجراءات المدنية الإماراتي

العنوان بلغة أخرى: Execution Disputes in the Judicial Decisions of the Execution Judge in Light of the UAE Civil Procedures Law
المصدر: مجلة القانون والأعمال
الناشر: جامعة الحسن الأول - كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية - مختبر البحث قانون الأعمال
المؤلف الرئيسي: النقبي، سعيد عبدالله بن يعروف (مؤلف)
مؤلفين آخرين: تركي، علي عبدالحميد (مشرف)
المجلد/العدد: ع75
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: دجنبر
الصفحات: 80 - 109
DOI: 10.37324/1818-000-075-005
ISSN: 2509-0291
رقم MD: 1216716
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
السلطة القضائية | القرارات القضائية | القانون المدني | الإمارات
كلمات المؤلف المفتاحية:
التنفيذ الجبري | التنفيذ | قرارات التنفيذ | المنازعات التنفيذية | المنازعات الوقتية | المنازعات الموضوعية | Compulsory Execution | Execution | Execution Decisions | Executive Disputes | Temporary Disputes | Substantive Disputes
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

108

حفظ في:
المستخلص: تبحث الدراسة في قرارات قاضي التنفيذ القضائية، والإشكاليات الوقتية والموضوعية التي تدور حولها، ومدى كفاية النصوص التشريعية في فصل الإشكالات، حيث نظم المشرع إجراءات المنازعات الوقتية بنصوص خاصة بها، وأحال منازعات التنفيذ الموضوعية إلى الأحكام العامة؛ كما حدد الشروط الواجب اتباعها في نظر الإشكالات وعدم إهدار الوقت. وحدد نوعين من إجراءات رفع الإشكال في المنازعات الوقتية، بالطريق العادي وفقا للإجراءات العادية لقيد الدعوى في المحكمة، والنوع الثاني في بدء منازعة التنفيذ أمام مندوب التنفيذ. وناقش الباحث توجه المشرع الإماراتي، في استثناء بعض المنازعات صراحة، من اختصاص قاضي التنفيذ، والشروط الواجب توافرها في الدعاوى الموضوعية، وإجراءات رفع المنازعة الموضوعية. استخدم الباحث المنهجين الوصفي والتحليلي، لتوضيح وشرح قانون الإجراءات المدنية الاتحادي، واختتمت الدراسة بالنتائج والتوصيات، وأوصى الباحث بضرورة وضع تشريع خاص بإجراءات رفع المنازعات الموضوعية.

The study examines the decisions of the judicial execution judge, the temporary and substantive problems that revolve around them, and the adequacy of the legislative texts in separating the problems, as the legislator organized the procedures of temporary disputes with texts of their own, and referred the substantive implementation disputes to the general provisions. It also specified the conditions that must be followed in consideration of problems and not to waste time. And he specified two types of procedures for raising the problem in temporary disputes, by the ordinary way, according to the normal procedures for registering the case in the court, and the second type in the commencement of the execution dispute before the execution agent. The researcher discussed the Emirati legislator’s approach to explicitly excluding some disputes from the jurisdiction of the enforcement judge, the conditions that must be met in substantive cases, and the procedures for raising a substantive dispute. The researcher used both descriptive and analytical approaches to clarify and explain the Federal Civil Procedure Law, and the study concluded with findings and recommendations, and the researcher recommended the necessity of developing legislation related to procedures for raising substantive disputes.
ISSN: 2509-0291

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.