ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دور الخبرة في الإثبات أمام الق...>الوصف

دور الخبرة في الإثبات أمام القضاء الدولي: "دراسة مقارنة" بين محكمة العدل الدولية والنظام القضائي في منظمة التجارة العالمية

المصدر: مجلة الشريعة والقانون
الناشر: جامعة الإمارات العربية المتحدة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الحسن، فراس نبيل (مؤلف)
المجلد/العدد: مج34, ع84
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 239 - 286
ISSN: 1608-1013
رقم MD: 1216767
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
منظمة التجارة العالمية | محكمة العدل الدولية | القضاء الدولي | القانون الدولي | المنازعات الدولية
كلمات المؤلف المفتاحية:
خبراء | نزاعات دولية | قيمة قانونية | قضاء دولي | علمية | تقنية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

31

حفظ في:
المستخلص: The Role of Expertise in Evidence before International Courts: A Comparative Study between the International Court of Justice and the Judicial System in the World Trade Organization Firas Al Hassan Researcher & Masters Student - Department of Public International Law Faculty of Law, University of Damascus Abstract: The principle mandate of the international adjudicators (such as judges in the International Court of justice and member of the Panels in the WTO judicial system) is to settle the legal disputes presented to them in a given case. In disputes which involves scientific and technical issues, the adjudicators may have a discretionary power to answer scientific and technical questions in scope of the dispute before them, but it’s unreasonable to think that international adjudicators must have knowledge on the various fields that may be subject to international disputes. Consequently, they will have to seek assistance from experts which importance is increasing given the rising number of international disputes which involves scientific and technical issues, in the lights of these developments, this article discuss the role of expertise in proving before international adjudication through a comparative study between the International court of justice and the judicial system in the World Trade Organization. This article will outline the methodology of recourse to experts weather party-appointed experts or court-appointed experts and the recourse to specialized international organizations as experts in their respective fields, also this article will discuss the evidential weight of different kinds of experts evidence, and analyze important cases which involved recourse to experts and the role of expertise in the settlement of these disputes.

إن المهمة الرئيسة للقضاة الدوليين- كقضاة محكمة العدل الدولية وأعضاء فرق تسوية النزاعات في النظام القضائي لمنظمة التجارة العالمية- الناظرين في النزاعات المعروضة أمامهم هي حل الإشكالات القانونية التي تنطوي عليها تلك النزاعات، وفي النزاعات التي لها جوانب علمية أو تقنية يكون للهيئة القضائية سلطة تقديرية للإجابة على أسئلة علمية أو تقنية في سياق هذا النزاع قد تكون جوهرية لحل النزاع. وإنه لمن غير المعقول أن يكون للقضاة الدوليين معرفة في شتى المجالات التي قد تكون محلا لنزاعات دولية، وبالتالي يتعين عليهم الاستعانة بالخبراء الذين تزداد أهميتهم في حل النزاعات الدولية نظرا للازدياد المضطرد في عدد النزاعات التي تحوي جوانب علمية أو تقنية، وفي ضوء هذه التطورات تناقش هذه المقالة دور الخبرة في الإثبات أمام القضاء الدولي، وذلك بدراسة مقارنة بين محكمة العدل الدولية والنظام القضائي في منظمة التجارة العالمية، حيث ستبين المقالة طرق الاستعانة بالخبراء أمام الهيئتين القضائيتين، سواء الخبراء المعينين من قبل الأطراف أو الخبراء المعينين من قبل الهيئة القضائية، والاستعانة بمنظمات دولية متخصصة بصفتها خبيرة في مجال عملها. وستناقش المقالة القيمة القانونية أو الوزن الإثباتي لخبراتهم على اختلاف أنواعهم، وتحلل أهم الأمثلة القضائية للاستعانة بالخبراء من خلال دراسة تفصيلية لقضيتين أمام الهيئتين القضائيتين ودور الخبرة في حسم هذين النزاعين.
ISSN: 1608-1013

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.