ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ملامح أفول نظرية أعمال السيادة...>الوصف

ملامح أفول نظرية أعمال السيادة في مادة الرقابة على الاتفاقيات الدولية

العنوان بلغة أخرى: Features of the Demise of the Theory of Sovereign Acts in the Field of Judicial Review over Enforcement of International Treaties
المصدر: مجلة الشريعة والقانون
الناشر: جامعة الإمارات العربية المتحدة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: عبدلي، سفيان (مؤلف)
المجلد/العدد: مج35, ع87
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: يوليو
الصفحات: 457 - 519
ISSN: 1608-1013
رقم MD: 1216981
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الرقابة القضائية | القوانين الدولية | القوانين الجزائرية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المشروعية | أعمال السيادة | الحصانة | المعاهدات الدولية | Legitimacy | Immunity | Acts | Government | Sovereignty | Treaties
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

29

حفظ في:
المستخلص: تعتبر نظرية أعمال السيادة خروجا حقيقيا على مبدأ الشرعية وخضوع الدولة للقانون، ما كان ابتداع مجلس الدولة الفرنسي لهذه النظرية، إلا لحماية وجوده واختصاصه من رد فعل الحكومة، عشية عودة النظام الملكي، فما كان منه إلا أن حصن بعض أعمالها من رقابته ومجاملة الحكومة عبر أحكامه. غير أن توجهات مجلس الدولة في بداياته لم تلبث إلا وعرفت العديد من التحولات لاسيما في مجال الحد من آثار إعمال تلك النظرية فيما يتعلق بتطبيق المعاهدات الدولية؛ فأصبح العديد من أعمال الحكومة التي كان من المسلم أنها تتحصن من رقابة القضاء الإداري خاضعة لهذا الأخير. تهدف هذه الدراسة إلى معاينة الانحصار المتزايد لنظرية أعمال الحكومة أمام امتداد الرقابة القضائية لتشمل مختلف مراحل تطبيق المعاهدات الدولية وكذلك تمسك القاضي الوطني بسلطة تقرير الأثر المباشر للمعاهدة ومدى قابليتها للتطبيق من عدمه، حتى بعد دخولها حيز النفاذ. وتجادل هذه الدراسة أنه وبفضل التطور الاجتهادي المتميز لمجلس الدولة الفرنسي، تحت تأثير المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، أصبحت نظرية أعمال الحكومة تتجه نحو الأفول، ضمانا للحق في محاكمة عادلة وفي طعن فعال.

The theory of Sovereign Acts (acts of state) is a real departure from the principle of legitimacy and the state's submission to the law. The French Council of State invented this theory only to protect its existence and competence from the government's reaction on the eve of the return of the monarchy, it was only to fortify some of its acts from its control and to courtesy the government through its rulings. However, the orientations of the State Council in its early stages have known many transformations, especially in the area of limiting the effects of the implementation of that theory concerning to the application of international treaties so many of the the government's acts, which were recognized as immune to the control of the administrative judiciary, became subject to the latter. This study aims to examine the growing blockade of the government's acts theory in the face of the extension of judicial oversight to include various stages of the application of international treaties, as well as the national judge's adherence to the authority to determine the direct effect of the treaty and its applicability, even after it enters into force. This study argues that thanks to the outstanding jurisprudential development of the French Council of State, under the influence of the European Court of Human Rights, The theory of the government's acts is heading towards demise, in order to ensure the right to a fair trial and an effective appeal.
ISSN: 1608-1013

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.