المصدر: | مجلة المنارة للدراسات القانونية والإدارية |
---|---|
الناشر: | رضوان العنبي |
المؤلف الرئيسي: | بيشا، حسان (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Bicha, Hassan |
المجلد/العدد: | عدد خاص |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
المغرب |
التاريخ الميلادي: |
2021
|
الشهر: | غشت |
الصفحات: | 224 - 242 |
ISSN: |
2028–876X |
رقم MD: | 1217376 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EcoLink, IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى التعرف على نظرية العقوبة المبررة في التشريع الجنائي دراسة فقهية قضائية قانونية. تناولت الدراسة نقطتين، أشارت النقطة الأولى إلى أساس نظرية العقوبة المبررة وشروطها. وفيها أساس العقوبة المبررة، واشتملت على أساس العقوبة المبررة في القانون الفرنسي، وأساس العقوبة المبررة في القانون المصري، وأساس العقوبة المبررة في القانون المغربي، وشروط العقوبة المبررة، وتضمنت كون الحكم الجنائي المطعون فيه صادراً بالعقوبة. وأن تكون العقوبة المقضي تدخل في حيز العقوبة المقررة للجريمة. وكون الخطأ القانوني غير ذي أثر على تقدير العقوبة المحكوم بها. وكون الحكم الجنائي قد شابه عيب مخالفة القانون أو الخطأ في ذكر نصوصه. وناقشت النقطة الثانية نطاق تطبيق العقوبة المبررة والانتقادات الفقهية الموجه إليها، وفيها عنصرين، اهتم العنصر الأول بنطاق تطبيق العقوبة المبررة، ومنها الخطأ في التكييف القانوني للواقعة، والخطأ في ذكر النص القانوني، والخطأ في تكييف مسؤولية المتهم، والخطأ في إظهار أركان الجريمة، وحالة الخطأ عند تعدد الجرائم المرتكبة، وقدم العنصر الثاني الانتقادات الموجه إلى النظرية العقوبة المبررة، الانتقاد الأول تعارض نظرية العقوبة المبررة مع مبدأ الشرعية الجنائية ودور محكمة النقض في تطبيق القانون. والثاني التعارض بين مبدأ التفريد ومتطلبات المحاكمة العادلة، والثالث التعارض مع مصلحة المتهم وتوسع القضاء في تطبيق العقوبة المبررة. واختتمت الدراسة بالإشارة إلى أن نظرية العقوبة المبررة تقضي بعدم قبول الطعن في الحكم مهما وقع فيه من خطأ في القانون أو من بطلان في الإجراءات. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022 |
---|---|
ISSN: |
2028–876X |