تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > التأليف بين مختلف علماء النقد...>الوصف

التأليف بين مختلف علماء النقد من توصيف

العنوان بلغة أخرى: Compromising the Various Descriptions Given by Scholars of Discrediting and Endorsement of Hadith Narrators
المصدر: مجلة الفرائد في البحوث الإسلامية والعربية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين بالقاهرة
المؤلف الرئيسي: سرحان، صفية محمد محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Sarhan, Safiya Muhammad Muhammad
المجلد/العدد: ع40, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: يونيو
الصفحات: 671 - 760
ISSN: 2805-2595
رقم MD: 1218269
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, AraBase
مواضيع:
علم الحيث | الأحاديث النبوية | الجرح والتعديل | رواية الأحاديث | نقد متن الحديث
كلمات المؤلف المفتاحية:
اختلاف العلماء | عبارات الجرح والتعديل | مراتب الجرح والتعديل | تعارض عبارات النقاد | Variation in between Scientists | Expressions of Discrediting and Endorsement | Degrees of Discrediting and Endorsement | Incongruous Critical Statements
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعتبر هذا البحث والذي عنون له بـ (التأليف بين مختلف علماء النقد من توصيف) عرض لأسباب التعارض بين النقاد في الراوي الواحد، ومحاولة للتوفيق بين أقوالهم، وإزالة التعارض الذي يبدو بينها، وذلك يتطلب ذكر مراتب الجرح والتعديل، ثم تعريف الألفاظ الواردة في تلك المراتب لاسيما الألفاظ التي نستطيع من خلال تحرير معانيها تحريرا دقيقا الوصول إلى النتيجة التي يراد إثباتها -مثل لفظ "ثقة"، وذكر المصطلحات الخاصة ببعض العلماء، وعرض بعض الرواة المختلف فيهم ومحاولة الربط بين أقوال العلماء وبيان ما بينها من تقارب. وتتمثل أهمية هذه الدراسة في: بيان عمق الدراسة في أحوال الرواة، وأنه لا بد من الدقة في التعامل مع الرواة ومروياتهم، فلا يكتفى بالنظر إلى ظاهر الأسانيد وأحـوال الرواة، ولكن ينبغي التدقيق في كل ما يحيط بهما من قرائن وملابسات، والوقوف على عبارات أئمة الجرح والتعديل، والوقوف على المدلولات والاعتبارات التي يراعونها في إطلاقها على الرواة، ومحاولة التوفيق بين ألفاظ النقاد المتعارضة، وبيان ما بينها من تناغم رغم ما قد يبدو بينها من تعارض، وذلك من خلال عرض مدلول اللفظ عند الناقد، ووضعه جانب ألفاظ غيره من النقاد. وقد خلصت هذه الدراسة إلى أنه: إذا كانت عبارات الجرح والتعديل قد تختلف دلالتها عند البعض عن البعض الآخر فينبغي لهذا حكاية أقوال أهل الجرح والتعديل بنصها؛ ليتبين ما لعله خفي منها على كثير من الناس. وأن تحديد المراد من عبارات أئمة الجرح والتعديل أمر في غاية الأهمية، لأن بدونه يقع الخلل في الحكم على الراوي وبالتالي الحكم على الحديث، وإن اختلاف العلماء في عبارات الجرح والتعديل، ليس معناه التناقض، أو أن هذا العلم ليس له قواعد منضبطة، ولكنه يمكن أن يرجع الإنسان فيه بحسب ما تبين له من أدلة وبراهين، فإنه لا يخلو علم من أن يكون بين العلماء به خلاف فيه.

The research at hand displays the reasons that led to controversy in between the critics of one narrator and the trial to reach a compromise in between their sayings as well as removing any kind of controversy. Such process requires referring to the degrees of discrediting and endorsement of the narrators then identifying the expressions utilized in those degrees especially the ones, through editing, that would lead to the targeted results. The word thiqah (trust) is an example of those expressions. In addition, the research has displayed some specific terms peculiar to the scholars about some narrators around whom the scholars differed and it tries to find a link between the sayings of the scholars and the convergence between the narrators. The research is also remarkable for the depth of studying the conditions of the narrators, the precision with which it handles the narrators and their narrations as it is not contented with only observing the visible conditions and chain of narrators since everything relevant to the narrators and their narrations should be examined precisely to identify the statements of the scholars of discrediting and endorsement and their significance. The research has concluded that the statements of discrediting and endorsement may vary in significance so that there is a need to tell the story of the sayings given by the scholars of discrediting and endorsement in its original text to clarify any implicit matters for all people. Moreover, specifying the targeted objective beyond the sayings of the scholars of discrediting and endorsement is very important because its absence causes a great difficulty judging the narrator and the Hadith in consequence. One more finding of this research is that the variety in between the statements of the scholars of discrediting and endorsement does not mean controversy or this science lacks disciplined rules, but it simply means man would possibly make reviews as long as new clues appear, and this is natural to both science and scientists.
ISSN: 2805-2595

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.