ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > اعتراض الغير على حكم التحكيم ف...>مارك

اعتراض الغير على حكم التحكيم في القانون السوري

العنوان بلغة أخرى: Third Party Opposition to Arbitration Judgment in Syrian Law
المصدر: أبحاث اليرموك - سلسلة العلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة اليرموك - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الغانم، أمل صالح (مؤلف)
المجلد/العدد: مج30, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: كانون أول
الصفحات: 731 - 752
ISSN: 1023-0165
رقم MD: 1218358
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
القانون السوري | القضاء المدني | القضاء السوري | سوريا
كلمات المؤلف المفتاحية:
اعتراض الغير | طبيعة | حكم التحكيم | آثار | Third-Party Opposition | Character of Opposition | Arbitration Judgment | Effects
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 06228nam a22002537a 4500
001 1965652
041 |a ara 
044 |b الأردن 
100 |9 651221  |a الغانم، أمل صالح  |e مؤلف 
245 |a اعتراض الغير على حكم التحكيم في القانون السوري 
246 |a Third Party Opposition to Arbitration Judgment in Syrian Law 
260 |b جامعة اليرموك - عمادة البحث العلمي  |c 2021  |g كانون أول  |m 1443 
300 |a 731 - 752 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تصدر أحكام التحكيم وفقا للقواعد القانونية التي قررها المشرعان السوري والأردني مبرمة غير خاضعة لأي طريق من طرق الطعن، إلا أنه يجوز رفع دعوى بطلان حكم التحكيم، وفقا للقواعد القانونية الواردة في قانون التحكيم السوري وقانون التحكيم الأردني. ولكن لم يدخل قانون أصول المحاكمات السوري اعتراض الغير ضمن طرق الطعن بالأحكام، بل أفرد له بابا مستقلا عنها، بينما يعده قانون أصول المحاكمات المدنية الأردني طريقا غير عادي للطعن بالأحكام، وبالتالي يجوز، وفقا لقواعد قانون أصول المحاكمات السوري، تقديم اعتراض الغير على حكم التحكيم، خلافا لما ذهب إليه المشرع الأردني في قانون أصول المحاكمات المدنية وقانون التحكيم. ويقتضي ما ذهب إليه المشرع السوري بيان مفهوم اعتراض الغير (المبحث الأول)، من خلال بيان الطبيعة القانونية لاعتراض الغير على الحكم نظرا لاختلاف رأي الفقه والقضاء حولها، ومن ثم بيان مدى خضوع حكم التحكيم لاعتراض الغير عليه، ومن هو هذا الغير الذي يحق له الاعتراض. ومن ثم الانتقال لبيان النظام القانوني لاعتراض الغير على حكم التحكيم (المبحث الثاني)، وذلك من خلال بيان الإجراءات الواجب اتباعها في ذلك، وبيان الآثار المترتبة عليه. وينتهي البحث بخاتمة تتضمن مجموعة من النتائج، يبنى عليها بعض التوصيات التي تتضمن ضرورة إيضاح المشرع السوري لموقفه بشأن اعتراض الغير على حكم التحكيم، والنص على القواعد القانونية فيما يتعلق بذلك. وقد تم الاستناد إلى المنهج التحليلي لإيضاح النصوص القانونية الناظمة لموضوع اعتراض الغير في قانون أصول المحاكمات السوري، وإلى جانبه المنهج الاستقرائي بغية بيان رأي القضاء السوري في ذلك، والمنهج المقارن لبيان رأي المشرع الأردني في موضوع اعتراض الغير، والإشارة إلى رأي المشرع اللبناني حيث يجب. 
520 |b Arbitration judgments shall be final in accordance with the legal rules decided by the Syrian and Jordanian legislators, and not subject to any means of appeal. However, an action to invalidate the arbitral judgment may be filed in accordance with the legal rules contained in the Syrian Arbitration Law and the Jordanian Arbitration Law However, the Syrian Code of Trial Procedure did not include opposition by third parties to appeal the verdicts, but rather a separate section, while the Jordanian Code of Civil Procedure considered it an unusual way to appeal verdicts, In the Syrian Code of Trial Procedure, third parties can object to the arbitration judgment, contrary to what the Jordanian legislator has stated in the Civil Procedure Code and the Arbitration Law. The Syrian legislator is required to state the concept of opposition of third parties (the first section), through the statement of the legal character of the opposition of others to the ruling due to the difference of jurisprudence and the judiciary around it, in addition to indicating the extent to which the arbitration judgment is subject to the opposition of others, who is this third party entitled to oppose. and then moving to the statement of the legal system of opposition by to third parties to the arbitration judgment (the second section), through the statement of the procedures to be followed, and their implications. The research concludes with a set of results, and then a set of recommendations, which include the need to clarify the Syrian legislator's position on the opposition of others to the arbitration judgment, and provide for legal rules in relation to this Issue. The analytical approach was used to clarify the legal texts governing the objection of third parties in the Syrian Code of Trial Procedures, along with the inductive approach in order to explain the opinion of the Syrian judiciary in this regard, and the comparative approach to explain the opinion of the Jordanian legislator on the opposition of others, with reference to the opinion of the Lebanese legislator where necessary. 
653 |a القانون السوري  |a القضاء المدني  |a القضاء السوري  |a سوريا 
692 |a اعتراض الغير  |a طبيعة  |a حكم التحكيم  |a آثار  |b Third-Party Opposition  |b Character of Opposition  |b Arbitration Judgment  |b Effects 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |c 001  |e Abhath Al Yarmouk - Humanities and Social Sciences Series  |f Abḥāṯ al-Yarmūk. Silsilaẗ al-’ulūm al-insāniyyaẗ wa-al-iǧtima’iyyaẗ  |l 004  |m مج30, ع4  |o 0087  |s أبحاث اليرموك - سلسلة العلوم الإنسانية والاجتماعية  |v 030  |x 1023-0165 
856 |u 0087-030-004-001.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a EduSearch 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1218358  |d 1218358 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.