ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > فكرة التنفيذ الطوعي على الضمان...>الوصف

فكرة التنفيذ الطوعي على الضمانة في القانون الأردني: إشكالية المفهوم وضبابية الأحكام

العنوان بلغة أخرى: The Idea of the Voluntary Implementation on the Guarantee Subject Matter in Jordanian Law: The Problem of the Concept and the Uncertainty of Judgments
المصدر: أبحاث اليرموك - سلسلة العلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة اليرموك - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الذنيبات، أسيد حسن أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Donaibat, Osaid Hasan
المجلد/العدد: مج30, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: كانون أول
الصفحات: 793 - 810
ISSN: 1023-0165
رقم MD: 1218397
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
التنفيذ الطوعي | المشرع الأردني | القانون التجاري | الأردن
كلمات المؤلف المفتاحية:
التنفيذ الطوعي | الضامن | المضمون له | الضمانة | الرهن بالإشهار | Voluntary Mplementation | Guarantor | Guaranteed | Guarantee Subject Matter | Mortgage Publicity
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعتبر مصطلح التنفيذ الطوعي مصطلحا مستحدثا في خطة المشرع الأردني وقد حظي بشيء من التنظيم القانوني المقتضب من خلال قانون ضمان الحقوق بالأموال المنقولة رقم 18 لسنة 2018، وينصرف مدلولا -على أي حال -إلى تخويل الضامن للمضمون له أو لشخص من الغير بيع الضمانة لاستيفاء حق الدائن من ثمنها دون اتباع الإجراءات القضائية في ذلك. وقد وجدنا بالتحليل أن ذلك ليس إلا نيابة اتفاقية ينتصب فيها الضامن موكلا، في حين ينتصب فيها المضمون له أو شخص الغير وكيلا، وثبت لنا أن القانون يستلزم لصحة التنفيذ الطوعي اتفاق طرفيه عليه اتفاقا مستقلا عن عقد الضمان، أو كصيغة شرط في عقد الضمان، ومن ثم ضرورة أن يكون مكتوبا شريطة ألا يصل هذا الاتفاق حد أن يتملك المضمون له الضمانة عند تخلف الضامن عن الوفاء. وبتقييم فكرة التنفيذ الطوعي هذه، ظهر لنا أنها تحمل في طياتها إيجابيات لا يستهان بها، وإن كانت كذلك ترتب سلبيات لا يمكن القفز عنها. ووجدنا أن طريقة المشرع الأردني في تنظيم هذه الفكرة عاظمت من سلبياتها؛ إذ ترك هذا النوع المستحدث من التنفيذ بلا ضوابط جدية تضمن عدم الإجحاف بحقوق الضامن؛ فلم يلزم المضمون له بضرورة أن يلتزم سعر السوق إذا كان للضمانة سعر سوق، أو بسعر المثل إذا كان للضمانة مثيل، كما لم يقيده في مكان التصرف أو أشخاصه. لذلك فقد تمنينا على المشرع بالنتيجة التخلي عن هذه الفكرة من أساسها باعتبارها ستشكل مدخلا للإجحاف بحقوق الضامن. وإذا لم يجد المشرع ذلك مناسبا، فقد اقترحنا عليه جملة من التوصيات تضمن عدم الإجحاف بحقوق الضامن ومصالحه المشروعة.

The voluntary implementation term is considered a new term in the Jordanian legislator’s plan and has gained some concise legal regulation through the Law on Guaranteeing Rights with Transferred Immovables No.18 of 2018. It denotes the guarantor to authorize the guaranteed or another third party to sell the guarantee subject matter to fulfill the creditor’s right from its price without following the judicial procedures stated by law. By analysis, we have found that this is only an agreement on which the guarantor is a client and the guaranteed or the third party is an agent. This proved that the law requires for the validity of voluntary implementation an independent agreement by both parties that is separated from the guaranteeing contract, or as a condition in the guaranteeing contract and then, it is necessary that it be in writing provided that this agreement does not reach the extent that the guaranteed owns guarantee it when the guarantor fails to fulfill. By evaluating the idea of voluntary implementation, it became apparent that it carries positive poses, even if it also comes with negatives. ones that cannot be overlooked. We found that the Jordanian legislator's plan of organizing this idea has increased its disadvantages; leaving this innovative type of implementation without serious controls to ensure that the guarantor's rights are not prejudiced; the guaranteed is not obligated to considerate the market price or the proverbial price if the collateral has an analogous one and he did not restrict it at the place of disposal or its persons. Therefore, we invite the legislator to abandon this idea from its basis as it would constitute a gateway to unfair rights towards the guarantor, but if the legislator does not find this appropriate, we have proposed a set of recommendations that guarantee non-prejudice to the guarantor's rights and legitimate interests.
ISSN: 1023-0165

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.