ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ضبابية الشكوى كقيد على تحريك ا...>الوصف

ضبابية الشكوى كقيد على تحريك الدعوى الجزائية في جرائم القذف والسب باستخدام الشبكة المعلوماتية: دراسة مقارنة بين القانونين الإماراتي والأردني

العنوان بلغة أخرى: Lack of Clarity of Complaint as a Restriction on Initiating the Criminal Case in the Crimes of Defamation and Insult Using the Internet: A Comparative Study between the Emirati and Jordanian Laws
المصدر: أبحاث اليرموك - سلسلة العلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة اليرموك - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: احجيله، عبدالله محمد خنجر (مؤلف)
مؤلفين آخرين: العدوان، ممدوح حسن مانع (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج30, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: كانون أول
الصفحات: 935 - 959
ISSN: 1023-0165
رقم MD: 1218474
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
الجرائم الإلكترونية | جرائم القذف | حقوق الإنسان | القانون الإماراتي | القانون الأردني
كلمات المؤلف المفتاحية:
شكوى | ادعاء بالحق الشخصي | شبكة معلوماتية | قذف وسب | ذم وقدح وتحقير | جرائم إلكترونية | القضاءان | تمييز | محكمة اتحادات عليا | Personal Right Claim | Information Network (The Internet) | Defamation | Slander | Contempt | Cybercrime
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: انطلاقا من ازدياد صدى جرائم القذف والسب على مستوى العالم، وبسبب التطور التكنولوجي الحديث، قام المشرعان الإماراتي والأردني بتجريم أفعال القذف والسب التي ترتكب باستخدام الشبكة المعلوماتية والمعاقبة عليها في قوانين جنائية خاصة. ومن الملاحظ على هذه القوانين أنها لم تنص على لزوم وجود شكوى (ادعاء بالحق الشخصي) لتحريك الدعوى الجزائية في جرائم القذف والسب التي ترتكب باستخدام الشبكة المعلوماتية. مع أن الضرر الشخصي الذي ينجم عن هذه الجرائم أكثر من الضرر العام، الأمر الذي نجم عنه وجود إشكالية تعارض الأحكام الصادرة عن المحاكم العليا الإماراتية وأحكام القضاء الأردني بدرجاته كافة وعلى رأسه محكمة التمييز. لذلك جاءت هذه الدراسة لتعالج هذه الإشكالية. وبعد تحليل النصوص القانونية ذات الصلة بموضوع الدراسة، والاطلاع على الكثير من الأحكام القضائية الصادرة عن المحاكم الإماراتية والأردنية، توصلت الدراسة إلى العديد من النتائج، أهمها وجود تعارض واضح في الأحكام الصادرة عن القضاءين الإماراتي والأردني بشأن الشكوى (الادعاء بالحق الشخصي) كقيد على تحريك الدعوى الجزائية في جرائم القذف والسب التي ترتكب باستخدام الشبكة المعلوماتية. وبناء على ذلك، أوصت الدراسة المشرعين الإماراتي والأردني بالعديد من التوصيات، وأهمها تعديل المادة (20) من قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات الإماراتي، لتنص صراحة على الشكوى كقيد على تحريك الدعوى الجزائية في جرائم القذف والسب التي تقع على الأفراد العاديين، وتعديل نصوص القوانين الأردنية التي جرمت وعاقبت على أفعال الذم والقدح والتحقير التي ترتكب باستخدام الشبكة المعلوماتية، بحيث تتضمن جميع هذه النصوص، وخاصة نص المادة (11) من قانون الجرائم الإلكترونية، ما يفيد صراحة بلزوم وجود ادعاء بالحق الشخصي لتحريك الدعوى الجزائية في جرائم الذم والقدح والتحقير التي تقع على الأفراد العاديين.

Based on the increase in defamation and insulting crimes worldwide and due to recent technological development, the Emirati and Jordanian legislators have criminalized acts of defamation and insult committed using the Internet and enacted punishments in special criminal laws. It is noticeable that these laws did not stipulate the necessity of a complaint (claiming personal right) to initiate a criminal case in the crimes of defamation and insult committed using the Internet, although the personal harm that results from these crimes is more than the general harm, what led to the existence of conflicts of rulings issued by the Emirati higher courts and the rulings of the Jordanian judiciary of all levels, on top of which is the Court of Cassation. Therefore, the current study came to address this problem. Having analyzed the legal texts related to the subject of the current study and having reviewed many judicial rulings issued by the Emirati and Jordanian courts, the current study reached many results, the most important of which was the existence of a clear conflict in the judgments issued by the Emirati and Jordanian judiciaries regarding the complaint (claiming personal right) as a restriction on initiating the criminal case of defamation and insult crimes committed using the Internet. Accordingly, the study suggested the Emirati and Jordanian legislators many recommendations, the most important of which were: to amend Article (20) of the Emirati Anti-Cyber and Information Technology Crimes Law to explicitly state the complaint as a restriction on initiating the criminal case of defamation and insult crimes committed on ordinary individuals and to amend the texts of Jordanian laws that criminalize and punish acts of defamation, slander and contempt committed using the Internet, so that all these texts include an explicit indication that there is a need for a claim for the personal right to initiate the criminal case in the crimes of defamation, insult and contempt committed on ordinary individuals
ISSN: 1023-0165

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.