ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مخالفة النظام العام كأحد أسباب...>الوصف

مخالفة النظام العام كأحد أسباب بطلان حكم التحكيم في القانون الأردني

العنوان بلغة أخرى: Infringement of Public Order as a Reason for Challenging the Arbitration Award in Jordanian Law
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: شقير، مصون منير (مؤلف)
المجلد/العدد: مج9, ع11
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 3861 - 3888
DOI: 10.21608/JLAW.2021.190904
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1220624
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
النظام العام | أحكام التحكيم | التحكيم التجاري | القوانين والتشريعات | الأردن
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تناول هذا البحث موضوع مخالفة النظام العام كأحد أسباب بطلان حكم التحكيم في القانون الأردني، وقد تمت معالجته في ثلاثة مباحث، حيث تعلق المبحث الأول بمفهوم النظام العام، والمبحث الثاني بأوجه مخالفة النظام العام التي تبطل حكم التحكيم، أما المبحث الثالث فقد تعلق بمراجعة حكم التحكيم لمخالفته للنظام العام، وقد بينا في هذا البحث أن هنالك فرقا بين مفهوم النظام العام الداخلي ومفهوم النظام العام الدولي، ولكن المشرع الأردني لم يعكس هذا الفرق في قانون التحكيم المعدل رقم ١٦ لسنة ٢٠١٨ ولا سيما في نطاق الأحكام المتعلقة بدعوى بطلان حكم التحكيم. كذلك أوضحنا الفرق القائم بين حالة مخالفة حكم التحكيم للنظام العام وكون محل اتفاق التحكيم من المسائل التي لا يجوز فيها التحكيم وإن كان القاسم المشترك بينهما هو أنه يجوز للمحكمة في الحالتين أن تثير هاتين المسألتين من تلقاء نفسها فتحكم ببطلان حكم التحكيم حتى لو يطلب ذلك أحد الخصوم كما أننا بينا أن مراجعة حكم التحكيم تتم عن طريق دعوى البطلان ولأسباب محددة وردت على سبيل الحصر ومنها مخالفة حكم التحكيم للنظام العام، وهي دعوى توجه إلى الخطأ في إجراءات المحكم وليس إلى الخطأ في تقديره وتنظرها محكمة التمييز تدقيقا ويتبع بشأنها قواعد إجرائية محددة ورد بعضها في قانون التحكيم وبعضها الآخر يتم الرجوع بشأنه إلى قانون أصول المحاكمات المدنية رقم ٢٤ لسنة ١٩٨٨ وتعديلاته باعتباره الشريعة العامة للقواعد الإجرائية.

This paper deals with the subject of infringing public order as a reason for the annulment of an arbitration award in Jordanian law. It centers around three topics: the concept of public order, ways of infringing public order that lead to the annulment of an arbitration award, and review of an award due to infringement of public order. The paper explains the difference between the concept of domestic public order and that of international public order, a difference that is not reflected in the Jordanian Amended Arbitration Act no. 16 of 2018, especially in rulings related to lawsuits challenging an award. The paper also explains the difference that exists between cases of infringing public order in an award and other cases where the agreement reached in arbitration has to do with an issue that cannot be allowed to be subject to arbitration. In both situations, however, the court can voluntarily raise the above issues and rule in favor of annulling an award even without any of the opposing parties requesting it. The paper points out that review of an award is carried out by means of a lawsuit challenging the award for specific and exclusively set out reasons including the infringement of public order. Such a lawsuit is directed at procedural mistakes made by the arbitrator rather than his/her assessment. The Court of Cassation checks the lawsuit following specific procedural rules, some of which are outlined in the Arbitration Act while others are outlined in the Principles of Civil Trails Act no. 24 of 1988 and its amendments, which is the general basis of procedural rules.
ISSN: 2537-0758

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.