ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الاختلاف في اقتضاء النهي الحرم...>الوصف

الاختلاف في اقتضاء النهي الحرمة وأثره في الفروع الفقهية

العنوان بلغة أخرى: The Difference in the Requirement of the Prohibition of Sanctity and its Impact on the Branches of Jurisprudence
المصدر: دراسات إسلامية
الناشر: مركز البصيرة للبحوث والاستشارات والخدمات التعلمية
المؤلف الرئيسي: المهدي، محمد المختار محمد عبدالقادر (مؤلف)
المجلد/العدد: مج16, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 67 - 77
DOI: 10.37487/0844-016-002-004
ISSN: 1112-8011
رقم MD: 1220959
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الدين الإسلامي | أصول الفقه | اقتضاء النهي
كلمات المؤلف المفتاحية:
النهي | الأمر والنهي | اقتضاء النهي | اقتضاء النهي الحرمة | أثر الاختلاف في اقتضاء النهي | Forbidden | The Order and the Forbidding | Requirement to Forbid | The Effect of the Difference in the Requirement of the Prohibition
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

13

حفظ في:
المستخلص: حاول هذا البحث الذي تناول أثر الاختلاف في اقتضاء النهي الحرمة في الخلاف في الفروع الفقهية، أن يحرر بعض المفاهيم الضرورية المتعلقة بالنهي، حيث تناول البحث مواطن الاختلاف والاتفاق بين الأمر والنهي، وكذلك ترجيح صرف صيغة النهي المجردة عن القرائن إلى الحرمة، حيث تبن أن اقتضاء النهي الحرمة هو الاختيار الأصوب رغم اختيار بعض أذكياء أهل الأصول والكلام موقف التوقف في اقتضاء النهي، باعتباره دلالته مشتركة بين الحرمة والكراهة.
وقد تناولت الدراسة بعض الاختلاف الفقهي في بعض الفروع الفقهية التي كان مصدر الخلاف فيها الخلاف في اقتضاء دلالة النهي على الحرمة من عدمه، فكان أن تناول نماذج من ذلك، فتناول النهي عن الصلاة بحضرة الطعام وهو يدافع الاخبثين بناء على الخلاف في اقتضاء النهي عن ذلك، وكذلك الخلاف في نهيه صلى الله عليه وسلم عن أكل كل ذي ناب من السباع المبني على الخلاف في اقتضاء النهي عنه، وكذلك الخلاف في إثار بعض الأبناء في الهبة بناء على الاختلاف في النهي عن ذلك.

This research, which dealt with the impact of disagreement in requiring the prohibition of prohibition in the dispute in the branches of jurisprudence, attempted to liberate some of the necessary concepts related to the prohibition, as the research dealt with the areas of disagreement and agreement between the command and the prohibition, as well as the weighting of the abstract form of the prohibition from the presumptions to the prohibition, as it was found that The requirement of the prohibition of prohibition is the most correct choice, despite the choice of some intelligent people of the origins and speech of the position of stopping in the requirement of the prohibition, as its connotation is shared between prohibition and dislike.
The study dealt with some doctrinal differences in some jurisprudential branches, in which the source of the dispute was the need for the indication of the prohibition on the prohibition or not. The same is true of the disagreement about the Prophet’s, peace and blessings be upon him, forbidding the eating of every fanged carnivore.
ISSN: 1112-8011

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.