| LEADER |
04060nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1968449 |
| 024 |
|
|
|3 10.37487/0844-016-002-004
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|9 652480
|a المهدي، محمد المختار محمد عبدالقادر
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a الاختلاف في اقتضاء النهي الحرمة وأثره في الفروع الفقهية
|
| 246 |
|
|
|a The Difference in the Requirement of the Prohibition of Sanctity and its Impact on the Branches of Jurisprudence
|
| 260 |
|
|
|b مركز البصيرة للبحوث والاستشارات والخدمات التعلمية
|c 2021
|
| 300 |
|
|
|a 67 - 77
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a حاول هذا البحث الذي تناول أثر الاختلاف في اقتضاء النهي الحرمة في الخلاف في الفروع الفقهية، أن يحرر بعض المفاهيم الضرورية المتعلقة بالنهي، حيث تناول البحث مواطن الاختلاف والاتفاق بين الأمر والنهي، وكذلك ترجيح صرف صيغة النهي المجردة عن القرائن إلى الحرمة، حيث تبن أن اقتضاء النهي الحرمة هو الاختيار الأصوب رغم اختيار بعض أذكياء أهل الأصول والكلام موقف التوقف في اقتضاء النهي، باعتباره دلالته مشتركة بين الحرمة والكراهة. \nوقد تناولت الدراسة بعض الاختلاف الفقهي في بعض الفروع الفقهية التي كان مصدر الخلاف فيها الخلاف في اقتضاء دلالة النهي على الحرمة من عدمه، فكان أن تناول نماذج من ذلك، فتناول النهي عن الصلاة بحضرة الطعام وهو يدافع الاخبثين بناء على الخلاف في اقتضاء النهي عن ذلك، وكذلك الخلاف في نهيه صلى الله عليه وسلم عن أكل كل ذي ناب من السباع المبني على الخلاف في اقتضاء النهي عنه، وكذلك الخلاف في إثار بعض الأبناء في الهبة بناء على الاختلاف في النهي عن ذلك.
|
| 520 |
|
|
|b This research, which dealt with the impact of disagreement in requiring the prohibition of prohibition in the dispute in the branches of jurisprudence, attempted to liberate some of the necessary concepts related to the prohibition, as the research dealt with the areas of disagreement and agreement between the command and the prohibition, as well as the weighting of the abstract form of the prohibition from the presumptions to the prohibition, as it was found that The requirement of the prohibition of prohibition is the most correct choice, despite the choice of some intelligent people of the origins and speech of the position of stopping in the requirement of the prohibition, as its connotation is shared between prohibition and dislike. \nThe study dealt with some doctrinal differences in some jurisprudential branches, in which the source of the dispute was the need for the indication of the prohibition on the prohibition or not. The same is true of the disagreement about the Prophet’s, peace and blessings be upon him, forbidding the eating of every fanged carnivore.
|
| 653 |
|
|
|a الدين الإسلامي
|a أصول الفقه
|a اقتضاء النهي
|
| 692 |
|
|
|a النهي
|a الأمر والنهي
|a اقتضاء النهي
|a اقتضاء النهي الحرمة
|a أثر الاختلاف في اقتضاء النهي
|b Forbidden
|b The Order and the Forbidding
|b Requirement to Forbid
|b The Effect of the Difference in the Requirement of the Prohibition
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 004
|e Islamic Studies
|f Dirāsāt islāmiyaẗ
|l 002
|m مج16, ع2
|o 0844
|s دراسات إسلامية
|v 016
|x 1112-8011
|
| 856 |
|
|
|u 0844-016-002-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1220959
|d 1220959
|
