ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الإخلال الجوهرى بعقد البيع الد...>الوصف

الإخلال الجوهرى بعقد البيع الدولي وأثره على ضوء أحكام القضاء الدولي وهيئات التحكيم

العنوان المترجم: The Substantial Breach of The International Sales Contract and Its Impact in Light of The Rulings of International Jurisprudence and Arbitration Bodies
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: إبراهيم، محمد مصطفى محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج9, ع14
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 4839 - 4882
DOI: 10.21608/JLAW.2021.191465
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1221083
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
عقود البيع | القضاء الدولي | التحكيم التجاري الدولي | القانون الدولي
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تناول عنوان البحث (الإخلال الجوهري بعقد البيع الدولي وأثره على ضوء أحكام القضاء الدولي وهيئات التحكيم) تعريف عقد البيع الدولي والإخلال أو المخالفة التي تعتبر جوهرية والتي لا تعتبر جوهرية من وجهة نظر محاكم وهيئات تحكيم دولية من خلال التطبيق العملي على النزاع وفق شروط وضوابط عامة وخاصة بناء على اجتهاداتهم وفق ظروف كل نزاع أو دعوي استنادا للعقد مصدر الالتزام ثم استعرض الباحث الأسباب التي تؤدي للخلل في الالتزام أو للمخالفة التي تعتبر جوهرية أو غير جوهرية مثال: عدم دفع الثمن، وعدم استلام البضائع وعدم مطابقة البضائع للعقد وعدم تنفيذ التزامات أخرى يفرضها العقد على البائع، وآثار هذا الخلل أو المخالفة على الالتزام من حيث خفض الثمن أو عدم خفضه أو عدم دفعه أصلا أو عدم تسليم للبضائع أو لمستنداتها أو عدم إصلاح العيب أو إصلاحه أو المطالبة بالفسخ أو التعويض إذا كان هناك سبب للتعويض، ولقد اتبعت المنهج الاستقرائي المقارن في جمع المعلومات وتحليلها، وفي الختام توصل البحث إلى نتيجة: أن هناك خلاف في تكييف الخلل أو المخالفة التي تعتبر جوهرية وغير الجوهرية في التطبيق العملي، وأن ما من خلل أو مخالفة جوهرية إلا ولها استثناء أنها في أحوال أخرى لا تعتبر خلل أو مخالفة جوهرية حسب الظروف وملابسات كل نزاع، كذلك حقق البحث هدفه وهو تجميع عدد من أحكام المحاكم وهيئات التحكيم الدولية الخاصة بالخلل في الالتزام أو المخالفة التي تعتبر جوهرية أو غير جوهرية، ثم توصل البحث إلى توصية يرى الباحث أنها مهمة فيما يخص البحث وهي:
1- عمل مجموعة أحكام قضائية وقرارات تحكيم دولية متخصصة حسب النوع مثال: القضايا والسوابق القضائية الخاصة بعيوب البضائع وإصلاحها أو التسليم أو عدم الإخطار أو عدم دفع الثمن أو خفضه أو حالات فسخ العقد أو المطالبة بالتعويض أو تجميع الأعراف والعادات الدولية.
2- زيادة الاجتهاد والبحث في المواضيع المعقدة التي ظهرت من خلال البحث المتعلقة بالخلل أو المخالفة التي تعتبر جوهرية أو غير جوهرية.
3- لفت انتباه الباحثين لأهمية المفاوضات التي تتم قبل إبرام العقد وبعده ولم تضمن في العقد مما يسبب نزاع في المستقبل يهدر الوقت والمال، كان في الإمكان معالجته أو منع حصوله أصلا.
4- وضع عقود نموذجية أو شروط عامة مع إعطائها صفة القانون أو المشروعية أو أن تكون استرشادية وكذلك الاستعانة بالجمعيات أو الاتحادات المتخصصة لكي تسهم في وضع القوانين كما هو في كثير من الدول الأوربية.

The title of the research, "The Fundamental Breach of the International Sales Contract and Its Impact in Light of the Rulings of the International Judiciary and Arbitration Bodies," focused on defining the international sales contract and determining what constitutes a fundamental breach according to international courts and arbitration bodies, as opposed to breaches that are not considered fundamental. This was done through practical application to disputes using general conditions and controls, taking into account the efforts made by these bodies in each specific dispute based on contractual obligations. The researcher then examined the reasons leading to non-compliance or breaches classified as fundamental or non-fundamental. Examples include failure to pay the price, failure to receive goods, non-conformity of goods with the contract, and failure to fulfill other seller obligations stipulated in the contract. The impact of such breaches on obligations was explored, including scenarios like price reduction, non-reduction, non-payment, non-delivery of goods or documents, failure to repair defects, and demands for rescission or compensation if warranted. The study used an inductive, comparative approach to collect and analyze information. In conclusion, the research found that there is disagreement regarding the classification of defects or violations as fundamental or non-fundamental in practical application. It was also observed that what constitutes a fundamental defect or violation may have exceptions and may not be considered fundamental in other cases, depending on the circumstances of each dispute. The research successfully achieved its goal of compiling a number of rulings from international courts and arbitration bodies related to breaches of commitments or violations classified as essential or non-essential. As a recommendation, the researcher believes it is important to consider the following points related to the research: 1. Creating a compilation of judicial rulings and international arbitration decisions categorized by type. For example, include cases and legal precedents related to defects in goods and their repair, delivery issues, lack of notification, non-payment or price reduction, contract termination cases, compensation claims, or compilation of international norms and customs. 2. Increasing diligence and research in exploring complex topics that have emerged through research related to defects or violations classified as essential or non-essential. 3. Drawing researchers' attention to the importance of negotiations occurring before and after contract conclusion, which may not be explicitly stated in the contract. These overlooked aspects can lead to future disputes, wasting time and money. Proactive measures can address or prevent such disputes from arising. 4. Establishing model contracts or general conditions with legal status or as indicative guidelines. Seek support from specialized associations or federations to contribute to the development of laws, similar to practices in many European countries. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
ISSN: 2537-0758

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.