ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الدعوة إلى مقاطعة المنتجات الإ...>الوصف

الدعوة إلى مقاطعة المنتجات الإسرائيلية وممارسة حرية التعبير: دلالات قضية بالداسي

العنوان بلغة أخرى: The Call for Boycott of Israeli Products and the Exercise of Freedom of Expression: Significations of Baldassi Case
المصدر: مجلة الاجتهاد القضائي
الناشر: جامعة محمد خيضر بسكرة - كلية الحقوق والعلوم السياسية - مخبر أثر الاجتهاد القضائي على حركة التشريع
المؤلف الرئيسي: واسع، حورية (مؤلف)
المجلد/العدد: مج13, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: اكتوبر
الصفحات: 123 - 140
DOI: 10.37136/0515-013-002-007
ISSN: 1112-8615
رقم MD: 1221280
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
المنتجات الصهيونية | الأراضي الفلسطينية | القضاء الفرنسي | التمييز الإقتصادي
كلمات المؤلف المفتاحية:
المقاطعة | التحريض | التمييز | حرية التعبير | المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان | القانون الفرنسي | Boycott | Incitement | Discrimination | Freedom of Expression | European Court of Human Rights | French Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

40

حفظ في:
المستخلص: على إثر مشاركة بالداسي وناشطين معه في حملة لمقاطعة المنتجات الإسرائيلية، تمت إدانتهم من طرف القضاء الفرنسي بتهمة التحريض على التمييز. غير أنه بعد إخطار المحكمة الأوربية لحقوق الإنسان، أدانت من جهتها فرنسا بانتهاك حرية التعبير. يهدف هذا المقال إلى تسليط الضوء على الأحكام التي استندت إليها المحاكم الفرنسية في تجريم الدعوة إلى المقاطعة، وعلى تأسيس المحكمة الأوربية الذي قادها إلى اعتبار هذه الدعوة ممارسة لحرية التعبير. توصلت الدراسة إلى أن إدانة الناشطين كانت على أساس قانون الصحافة الفرنسي الذي لم يشر إلى "التمييز الاقتصادي"، وأن القضاة طبقوا التحريض على التمييز بصورة آلية على الواقعة، دون تحليل لدوافع الدعوة إلى المقاطعة المتعلقة بانتهاكات الكيان الصهيوني لحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة. كما أن حظر الدعوة إلى المقاطعة لا يندرج ضمن القيود الواردة في المادة العاشرة من الاتفاقية الأوربية لحقوق الإنسان، ما يجعل تجريم مثل هذه الدعوة مساسا غير مبرر بالحق في حرية التعبير.

Following the participation of Baldassi and others in a campaign calling to boycott Israeli products, they have been convicted of incitement to discrimination. However the ECt.HR ruled that France violated the freedom of expression. This article aims to highlight the provisions on which French courts were based in criminalizing the boycott, and the reasoning that led ECt.HR to consider this boycott an exercise of freedom of expression. The study has concluded that the activists were convicted under the French law of the press which does not mention ``economic discrimination``, and the judges have automatically applied the incitement to discrimination on the fact, without analyzing the motivates of the boycott concerning Israel’s violations of human rights in the occupied Palestinian territories. Furthermore, the prohibition of the boycott does not fall within the restrictions of art.10§2 of the ECHR what makes the criminalization of such call an unjustified interference with the freedom of expression
ISSN: 1112-8615

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.