ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إجراء الحكم النموذجي في الإجته...>الوصف

إجراء الحكم النموذجي في الإجتهاد القضائي للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان

العنوان بلغة أخرى: Pilot Judgement Procedure in the Jurisdiction of the European Court of Human Rights
المصدر: مجلة الاجتهاد القضائي
الناشر: جامعة محمد خيضر بسكرة - كلية الحقوق والعلوم السياسية - مخبر أثر الاجتهاد القضائي على حركة التشريع
المؤلف الرئيسي: بوغازي، مريم (مؤلف)
مؤلفين آخرين: بوالقمح، يوسف (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج13, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: اكتوبر
الصفحات: 561 - 581
DOI: 10.37136/0515-013-002-030
ISSN: 1112-8615
رقم MD: 1221575
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الإجتهاد القضائي | حقوق الإنسان | المحكمة الأوروبية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحكم النموذجي | المشكل الجوهري | الشكاوى المكررة | التدابير العامة | تنفيذ الأحكام | Pilot Judgement | Systemic Problem | Repetitive Applications | General Measures | Execution of Judgements
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: الحكم النموذجي هو إجراء تم استحداثه من قبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية Broniowski ضد بولونيا لمواجهة الارتفاع المتزايد لعدد الشكاوى المكررة الناتجة عن الانتهاك نفسه، وهو يرتكز على وجود مشكل جوهري في النظام القانوني الداخلي للدولة المدعى عليها، حيث تقوم المحكمة عند تطبيق هذا الإجراء بتحديد التدابير العامة الواجب اتخاذها لإيجاد حل سريع للمشكل الجوهري وإلزام الدولة المعنية بإنشاء طعن داخلي للنظر في الشكاوى المكررة التي تم تأجيل الفصل فيها إلى حين اتخاذ تلك التدابير، وهو ما يضفي على هذا النوع من الأحكام خصوصية بالنظر لما يترتب عنه من آثار، فإلى أي مدى يمكن التوفيق بين خصوصية الحكم النموذجي واحترام المبادئ التي تحكم نظام الاتفاقية وحدود اختصاصات المحكمة؟ وهو الإشكال الذي تتطلب الإجابة عنه التعرف على ماهية الحكم النموذجي (المبحث الأول) وآثار تطبيقه (المبحث الثاني).

Pilot-Judgement is a procedure introduced by the European Court of Human Rights following the case of Broniowski v. Poland, in order to deal with the increasing number of repetitive cases deriving from the same underlying violation. The procedure is premised on the existence of a systemic problem in the domestic legal system of the defendant state, wherein the court defines the necessary general measures for devising a speedy resolution to the systemic problem. It also pushes said state to implement an internal appeal to address the repetitive applications that had been postponed, which confers particularity upon this type of judgements regarding their repercussions. Between the particularity of Pilot-Judgement Procedure, on one hand, and adherence to the principles governing the treaty and the limits of court jurisdiction, on the other, to what extent is reconciliation and striking a balance achievable? In order to answer this question, we are required to define Pilot-Judgement Procedure (research subsection one), as well as the ramifications that follow its application (research subsection two).
ISSN: 1112-8615

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.