ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التعارض عند الأصوليين حقيقته و...>الوصف

التعارض عند الأصوليين حقيقته وطرق دفعه

العنوان بلغة أخرى: The Conflict when Fundamentalists: The Truth and I We Pay
المصدر: حولية کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسکندرية
الناشر: جامعة الأزهر - کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية
المؤلف الرئيسي: الذيابي، سعود شارع سفر (مؤلف)
المجلد/العدد: ع37, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 557 - 589
DOI: 10.21608/bfda.2021.218325
ISSN: 2357-0423
رقم MD: 1222404
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأصول الفقهيه | دفع التعارض | النصوص الشرعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التعارض | الترجيح | الأصوليين | مجاله | أنواعه | شروطه | طرق دفعه | Opposition | Weighting | Fundamentalists | Scope | Types | Conditions | Methods of Payment
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث مسألة من المسائل المهمة في علم أصول الفقه، وهذه المسألة تتعلق بباب من الأبواب المهمة في هذا العلم، وهو باب التعارض والترجيح، تناولت فيه حقيقة التعارض عند الأصوليين، ومجاله، وأنواعه، وشروطه، وطرق دفعه. وقد جاء هذا البحث في مقدمة، وأربعة مباحث، وخاتمة، بينت في المقدمة أهمية الموضوع، وأهدافه، وخطته، وجاء المبحث الأول في تعريف التعارض في اللغة والاصطلاح، وأهميته، والمبحث الثاني: في مجال التعارض، وأنواعه، والمبحث الثالث: في شروط التعارض، والمبحث الرابع: طرق دفع التعارض. وفي الخاتمة: بينت أهم النتائج التي توصلت إليها، ومنها: أن التعارض هو تقابل الحجتين المتساويتين على وجه يوجب كل واحد منهما ضد ما يوجبه الآخر، في محل واحد، وفي وقت واحد، وأن العلماء اختلفوا بين التوسع والتضييق في محل التعارض، وأن التعارض لا يتصور حقيقة بين الأدلة القطعية وهو قول الجمهور، وأن من شروط التعارض تضاد الدليلين، وتساويهما من حيث القوة وأن يكونا في محل واحد، وفي وقت واحد، وأن العلماء متفقين على طرق دفع التعارض إلا أنهم اختلفوا في ترتيبها، وعند وقوع التعارض وعدم الدليل فإنه يصار إلى الجمع فإن تعذر يصار إلى الترجيح، فإن تعذر فإنه يصار إلى النسخ، فإن تعذر يصار إلى التساقط، وترك العمل بالدليلين، وهو قول الجمهور.

This research deals with an important issue in the science of usul al-fiqh, and this issue relates to one of the important chapters in this science, which is the topic of contradiction and preponderance, in which I dealt with the reality of contradiction among the fundamentalists, its scope, types, conditions, and methods of payment. This research came in an introduction, four sections, and a conclusion, which showed in the introduction the importance of the topic, its objectives, and its plan, and the first section came in the definition of conflict in language and terminology, and its importance, and the second topic: in the field of conflict, its types, and the third topic: in terms of conflict And the fourth topic: Ways to push back the conflict. In conclusion: showed the most important findings, including: that the conflict is the corresponding arguments Almtsawitin on the face requires each one of them against the requirement of the other, in place of one, at the time one, and that the scholars differed between the expansion and harassment in the place of conflict, and that the conflict does not imagine the fact that between evidence peremptory and is telling the public, and That the terms of conflict antibiosis two guides, and Tsawiyehma of the terms of force and to be in the place of one, at the time one, and that scientists agree on the methods of payment of the conflict, but they differed in their order, and when the occurrence of conflict and lack of evidence it so they can be a combination, the can not so they can be to shoot -out, it can not it so they can be to copy, it can not be so they can be to precipitation, leaving work Baldlilin, which is telling the public.
ISSN: 2357-0423

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.