المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى بيان معنى التعارض والترجيح ومعرفة أركانه وأسبابه وشروطه ومحله عند الأصوليين وبيان أن التعارض بين النصوص الشرعية الصحيحة من المحال عند العلماء، وأن الشريعة الإسلامية ليس فيها تعارض حقيقي، بل إن هذا التعارض من وجهة نظر المجتهد. اتبعت الدراسة المنهج الاستقرائي التحليلي، وخلصت إلى أن الترجيح بين الأدلة من لوازم الأدلة التي ظاهرها التعارض. وأنه لا يكون إلا بعد الإلمام التام والاستيعاب لقواعد ومباحث أصول الفقه عند المجتهد، وأن الترجيح بين الأدلة هو الخطوة الأخيرة عند المجتهدين قبل تنزيل الأحكام الشرعية على المكلفين.
The study aimed at explaining the meanings of discordance and overweighing, and introducing their mainstays, causes, conditions and position according to the fundamentalists, and explaining that the discordance among the correct legislative texts is impossible according to scholars, and that Islamic sharia does not have an actual discordance, but such disagreement is from the viewpoints of the studious. The study followed the analytical inductive methods. It found that to the studious the overweighing concept among the evidences is one of the requisites of the evidences that its ostensibility is discordance and that cannot be except after full knowledge and understanding of the rules and science of the principles of jurisprudence, and the overweighing among the evidences is the last step before the legislative rules are applied.
|