العنوان بلغة أخرى: |
An Open Buffet at a Price Equal to the Price of the Usual Meal: A Comparative Study in Islamic Jurisprudence |
---|---|
المصدر: | حولية کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسکندرية |
الناشر: | جامعة الأزهر - کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية |
المؤلف الرئيسي: | الفقي، محمد عبدالفتاح محمد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | El-Feki, Mohamed Abdel-Fattah Mohamed |
المجلد/العدد: | ع37, ج3 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2021
|
الصفحات: | 527 - 594 |
DOI: |
10.21608/bfda.2021.218627 |
ISSN: |
2357-0423 |
رقم MD: | 1222615 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
البوفيه | المفتوح | ثمن مساو | الأكلة المعتادة | الجهالة | Buffet | Open | An Equal Price | The Usual Food | Ignorance
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
هذا البحث: البوفيه المفتوح بثمن مساو لثمن الأكلة المعتادة (دراسة مقارنة في الفقه الإسلامي) يدور حول حادثة جديدة تعارف الناس عليها في زماننا، ويهدف البحث إلى بيان الحكم الشرعي لهذه الحادثة، عند الفقهاء القدامى، والعلماء المعاصرين، ومعرفة الحكم عند فقهائنا يتطلب بيان الحكم لمسائل، معرفتها تعد أصلا لمعرفة حكم البوفيه المفتوح بثمن مساو لثمن الأكلة المعتادة، وهذه المسائل هي: دخول الحمام بأجرة معلومة، واستئجار الظئر بطعامها وكسوتها، واستئجار الأجير بطعامه، والجهالة المبطلة للعقد وغير المبطلة له، وإنما كان معرفة حكم هذه المسائل يعد أصلا لمعرفة حكم البوفيه المفتوح بثمن مساو، وذلك لأن المسائل الثلاث الأولى يوجد شبه بينها ومسألة البوفيه المفتوح، ففي مسألة دخول الحمام بأجرة معلومة غير معلوم قدر الماء الذي يستهلكه الداخل، وفي مسألة استئجار الظئر بطعامها وكسوتها، الأجرة: (طعام الظئر وكسوتها) غير معلومة، وعمل الأجير (عمل الظئر) غير معلوم قدره، فالرضاع وغيره من عمل الظئر، قد يكون قليلا وقد يكون كثيرا، ومسألة استئجار الأجير بطعامه، الأجرة غير معلومة، وعمل الأجير قد يكون معلوم القدر وقد لا يكون، فهذه المسائل منها ما هو مشابه تماما، ومنها ما يكون فيه الشبه من باب القياس الأولوي، أي إذا كان هذا جائزا فيجوز البوفيه المفتوح من باب أولى؛ لأن الخطر فيه أقل. والمسألة الرابعة: الجهالة المبطلة للعقد وغير المبطلة له، إنما يتطلب معرفتها للنظر في مسألة البوفيه هل الجهالة فيها من الجهالة المبطلة للعقد أم ليست منها؟. ومعرفة حكم البوفيه المفتوح عند العلماء المعاصرين يتطلب أيضا بيان الحكم لهذه المسائل السابق ذكرها؛ وذلك لما ذكر. وسوف يتبع الباحث المنهج الاستقرائي حيث يستقرئ المسائل المتعلقة بالموضوع من كتب الفقه، وما كتبه العلماء المعاصرون في مواقع الإنترنت، ويقوم بجمعها وتصنيفها، ثم يتبع المنهج الاستدلالي في بيان أقوال الفقهاء في حكم تلك المسائل وأدلتها، ويذكر الراجح من أقوال الفقهاء وسبب ترجيحه، ويبرز في الخاتمة نتائج البحث ويذيله بفهرس للمصادر والمراجع، وبالله التوفيق. This research: the open buffet at a price equal to the price of the usual meal (a comparative study in Islamic jurisprudence) revolves around a new incident that people are familiar with in our time. For issues, knowing them is the basis for knowing the rule of the open buffet at a price equal to the price of the usual meal, and these issues are: entering the bathroom for a known fee, renting the house with its food and clothing, renting the hired worker with his food, and ignorance that invalidates the contract and does not invalidate it. The open buffet has an equal price, because the first three issues have similarities between them and the open buffet issue. In the matter of entering the bathroom for a known fee, the amount of water consumed by the insider is unknown, and in the issue of renting a home with its food and clothing, the fee: (the food and clothing of the domestic animal) is unknown, and the work of the hired servant (the work of the domestic worker) is unknown its value. Few or it may be a lot, and the issue of renting a hired worker with his food, the wage is unknown, and the work of the hired worker may or may not be of known amount. These issues include some that are completely similar, and some of them have similarities as a matter of priority measurement, that is, if this is permissible then the open buffet is permissible. from the top priorities; Because the risk is less. And the fourth issue: ignorance that nullifies the contract and that does not nullify it, but it requires knowing it to consider the issue of the buffet. Is ignorance in it from the ignorance that nullifies the contract or not?. Knowing the ruling on the open buffet according to contemporary scholars also requires a clarification of the ruling on these issues previously mentioned. That is what was mentioned. The researcher will follow the inductive approach, where he extracts issues related to the subject from the books of jurisprudence, and what contemporary scholars have written on the Internet, and collects and categorizes them. Conclusion The results of the research and appended with an index of sources and references, and God grant success. |
---|---|
ISSN: |
2357-0423 |