ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حكم رهن المال المستقبل:...>الوصف

حكم رهن المال المستقبل: دراسة مقارنة بين القانون المصري والقانون الفرنسي والفقه الإسلامي

العنوان بلغة أخرى: Provision of Mortgage the Future Money: A Comparative Study between Egyptian Law, French Law and Islamic Jurisprudence
المصدر: مجلة البحوث الفقهية والقانونية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بدمنهور
المؤلف الرئيسي: الحربي، نصر رمضان سعد الله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Harby, Nasr Ramadan Saad-Alla
المجلد/العدد: ع36, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 179 - 219
ISSN: 1110-3779
رقم MD: 1223239
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | أحكام الرهن | القانون الفرنسي | القانون المصري
كلمات المؤلف المفتاحية:
الرهن | المال | المال المستقبل | مبدأ تخصص الرهن | الرهن الرسمي | الرهن الحيازي | Mortgage | Money | Future Money | Mortgage Allocation Principle | Official Mortgage | Possession Mortgage
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تناول البحث حكم رهن المال المستقبل في القانون المصري والقانون الفرنسي مقارنة بحكمه في الفقه الإسلامي وذلك في أربعة مباحث وخاتمة، وترجع أهمية البحث في أن الرهن يعد في المجتمعات الحديثة ووقتنا الراهن أحد أهم الحلول التي قد يلجأ إليها الناس لسد الضائقة المالية لديهم والحصول على احتياجاتهم ولتحقيق هذا الهدف استخدم الباحث المنهج الوصفي التحليلي المقارن، وقد توصل الباحث إلى نتائج أهمها: أن الرهن بوصفه أحد التأمينات العينية فهو وسيلة ائتمان تؤدي إلى تأمين وحفظ حق الدائن، وأن وجوب تعيين العقار المرهون تعينا دقيقا من حيث طبيعته وموقعه وهو ما يعرف بمعرف بمبدأ "تخصص الرهن " بمنع الرهن العام والذي يحدث عندما يقوم المدين برهن كل أمواله المستقبلة دون تحديد لأي مال بالذات، ويوصي الباحث بضرورة نص المشرع على جواز رهن عقار عير موجود في الحال ولكن ممكن الوجود في المستقبل طالما يمكن تعينه تعينا دقيقا والاكتفاء ببطلان رهن المال المستقبل في حالات التصرف في تركة شخص على قيد الحياة أو ملك الغير أو عدم تعيين العقار المرهون تعينا دقيقا.

The research deals with the ruling, on mortgaging future money in Egyptian law, and French law compared to its ruling in Islamic jurisprudence, in four discussions and conclusion, The importance of research is due to the fact that mortgage is considered in modern societies and our time is one of the most important solutions that people may resort to in order to meet their financial hardship and obtain their needs, In order to achieve this aim, The researcher used the descriptive and comparative analytical approach, and the researcher came to the most important results: That the mortgage as one of in-kind insurance is a means of credit. That leads to securing and preserving the creditor's right, and that the obligation to designate the property is accurate in terms of its nature and location, Which is known as the principle of mortgage allocation prohibits a general mortgage, which occurs when a creditor pledges all his future funds without specifying any of them in particular, The researcher recommends that the legislator must stipulate that it is permissible to mortgage a property that does not exist at once, but is possible in the future as long as it can be specified accurately, and suffice with the nullity of the mortgage of the future money in cases: disposing of a person leaving it alive or the property of others, or failure to specify the property accurately.
ISSN: 1110-3779

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.