| المستخلص: |
يعد البحث دراسة تحليلية لبعض مقتطفات من جلسات محاكم القضاء العرفي وذلك من منظور لغوي اجتماعي لفحص تأثير عامل القوة في استخدام التأدب اللغوي من قبل كل من القاضي والحضور. يهدف البحث إلى التحقق من مدى تطبيقية نظرية التأدب لبراون وليڤنسون في مجتمع البدو العرب عن طريق تحليل جلسات محاكم القضاء العرفي. حيث أقترح براون وليڤنسون (١٩٨٧) حتميه استخدام الأكثر قوة لاستراتيجيات الأمر المباشر في جميع الأحيان، واحتمالية استخدامهم لاستراتيجيات التأدب الإيجابي. بينما يقوم الأشخاص الأقل قوة باستخدام استراتيجيات التأدب السلبي. وعلى العكس من ذلك، أثبت كاشيون (1985) وساندرسون (1995) أن الأشخاص الأكثر قوة لم يستخدموا استراتيجيات الأمر المباشر طوال الوقت بل استخدموا استراتيجيات التأدب السلبي. وكذا الأشخاص الأقل قوة لم يستخدموا استراتيجيات التأدب السلبي بل استخدموا استراتيجيات التأدب الإيجابي. كما يأمل البحث إلى تقديم صورة عن صيغ التأديب المختلفة التي يتم استخدامها داخل جلسات محاكم القضاء العرفي. وبالاعتماد على نوعين من الوسائل لتجميع المادة العلمية: تصوير الفيديو لبعض الجلسات والمقابلات الغير رسمية مع القضاة وعن طريق تحليل البيانات تحليلا كيفيا توصل البحث لفهم العلاقة بين القوة والتأدب اللغوي في جلسات محاكم القضاء العرفي. حيث خلصت الدراسة إلى أن كلا من القاضي والحاضرين استخدما استراتيجيات التأدب الإيجابي على حد سواء. كما توصلت الدراسة إلى وجود تأثير عدد من العوامل الاجتماعية بجانب القوة ومنها: النوع، رسمية السياق، السن، والخلفية الثقافية للمجتمع.
This article examines the deep relation between linguistic politeness and social power in customary-law court sessions. The article is an attempt to exhibit the different realizations of linguistic politeness in relation to power in the language used by both judicator and litigants. The article also investigates the universality of politeness strategies proposed by Brown & Levinson (1987). They suggested that high power interact ants are always less polite than low power interact ants and vice versa. Contrarily, Cashion (1985) and Sanderson (1995) provided counter evidence to what Brown and Levinson suggest. In courtrooms, super ordinates did not use the least politeness, neither subordinates use the most politeness. Applying a qualitative type of analysis, the analyst reached a comprehensive understanding of linguistic politeness in relation to power. The study concludes that the judicator tends to show positive politeness to the face of those lower in power. Attendants, similarly, employed low rated positive strategies mixed with negative politeness strategy in their use of address terms. The analysis has also proven other social variables to affect the use of linguistic politeness, namely: formality of context, cultural background, and age.
|
