ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تفسير المعاهدات عن طريق السلوك...>الوصف

تفسير المعاهدات عن طريق السلوك اللاحق للدول الأطراف: بحث مستل من أطروحة دكتوراه باختصاص القانون الدولي العام

العنوان بلغة أخرى: Interpretation of Treaties by Subsequent Conduct to the States Parties: Research Extracted from a PhD thesis Specializing in Public International Law
المصدر: مجلة العلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة ديالى - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: علوان، باسم غناوي (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الفتلاوي، صدام حسين وادي (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج10, ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 413 - 462
ISSN: 2225-2509
رقم MD: 1227469
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القانون الدولي | المعاهدات الدولية | اتفاقية فيينا | السلوك اللاحق
كلمات المؤلف المفتاحية:
معاهدات دولية | سلوك لاحق | تفسير | International Treaties | Subsequent Practice | Interpretation.
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعد السلوك اللاحق للدول الأطراف أحد وسائل تفسير المعاهدات الدولية التي نصت عليها اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات لعام 1969، إذا وردت هذه الوسيلة باعتبارها وسيلة تفسير أساسية في المادة (31) وكذلك بوصفها وسيلة تفسير تكميلية في المادة (32) حينما لا تؤدي الوسائل العامة للتفسير إلى استجلاء غموض النص أو أسفرت عن تفسيرات وعبارات غامضة وغير مفهومة، ولعل هذه الوسيلة خير معبر عما أراده الأطراف من معان داخل وثيقة المعاهدة التي أثير بخصوصها النزاع وحتى لو عرض النزاع حول تفسير نص غامض وارد في معاهدة ما على القضاء الدولي في حال لم تتوصل القواعد العامة في التفسير لتوضيح هذا الغموض فإن القضاء الدولي كثيرا ما يلجأ إلى سلوك الدول الأطراف بعد إبرام المعاهدة للوقوف على الطريقة التي نفذ بها الأطراف بنود المعاهدة بوصفها خير معبر عن نية الأطراف في إبرام المعاهدة فدلالة الأفعال أقوى من دلالة الأقوال وبالتالي تأتي هذه الوسيلة كأداة تفسير للمعاهدة الدولية، وقد تمتد هذه الوسيلة لأبعد من ذلك حينما يكتسب هذا السلوك طابعا تبادليا ومكررا يمكن أن ينشأ عنه لاحقا عرفا دوليا ملزما يمثل سلوك الدول الأطراف في المعاهدة ركنه المادي.

The subsequent conduct of states parties is one of the means of interpretation of international treaties stipulated in the Vienna Convention on the Law of Treaties of 1969. This method is mentioned as a basic means of interpretation in Article (31) and also as a complementary means of interpretation in Article (32) when the general means of interpretation do not lead to Clarify the ambiguity of the text or resulted in vague and incomprehensible interpretations and phrases. This method is the best expression of what the parties want in terms of the meanings within the treaty document in which the dispute was raised, even if the dispute over the interpretation of an ambiguous text contained in a treaty is presented to the international judiciary in case the general rules are not reached. In interpretation to clarify this ambiguity, the international judiciary often resorted to the behavior of the states parties after the conclusion of the treaty to determine the way in which the parties implemented the articles of the treaty as the best expression of the intention of the parties to conclude the treaty. This method may extend beyond that when this behavior acquires a reciprocal and repetitive character that may later give rise to a binding international custom that represents the behavior of the states parties to the country and represents its material corner.
ISSN: 2225-2509

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.