ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دراسة تحليلية الإدارة المخاطر...>الوصف

دراسة تحليلية الإدارة المخاطر ببعض المجالات البيئية الزراعية بمحافظة الدقهلية

العنوان بلغة أخرى: An Analytical Study on Risks Management in some Agricultural Environmental Fields in Dakahlia Governorate
المصدر: مجلة الاقتصاد الزراعي والعلوم الاجتماعية
الناشر: جامعة المنصورة - كلية الزراعة
المؤلف الرئيسي: رمضان، أميرة محمود عبدالمعطي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ramadan, Amira M. A.
المجلد/العدد: مج9, ع4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: إبريل
الصفحات: 313 - 324
DOI: 10.21608/JAESS.2018.35491
ISSN: 2090-3634
رقم MD: 1228504
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
المخاطرة البيئية | الإرشاد الزراعي | التنمية البيئية | الثورة التكنولوجية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: استهدفت الدراسة الحالية بصفة رئيسية التعرف على الآلية التي يتبعها المتخصصون في إدارة المخاطر البيئية ببعض المجلات البيئية الزراعية، وتم إجراء هذه الدراسة بمحافظة الدقهلية، وتمثل المجال البشري للدراسة في شاملة أخصائي الإرشاد الزراعي بجميع المراكز الإدارية بالمحافظة والبالغ عددهم (62) أخصائي، وشاملة أخصائي البيئة الحاصلين على بكالوريوس علوم وزراعة والبالغ عددهم (55) أخصائي، وتم اختيار عينة منهم بلغ قوامها (80) اخصائي بواقع (40) أخصائي من كل فئة يمثلون نحو (68%) من إجمالي عدد اخصائي البيئة وأخصائي الإرشاد المبحوثين، واستغرق جمع بيانات الدراسة حوالي أربع أشهر بدأت من ديسمبر 2017 حتي مارس 2018م باستخدام الاستبيان بالمقابلة الشخصية، وتم استخدام التكرارات والنسب المئوية، واختبار مربع كاي (كا2)، ومعامل الارتباط بيرسون كأدوات للتحليل الإحصائي واستخلاص نتائج الدراسة، وجاءت أهم نتائج الدراسة على النحو التالي: 1- جاء الوزن النسبي لدرجة تحديد المشكلات المدروسة بنسب بلغت (86.3% و84.3%) من وجهتي نظر أخصائي البيئة وأخصائي الإرشاد المبحوثين على الترتيب. 2- بلغ الوزن النسبي لدرجة تصنيف المشكلات المدروسة بنسب (86.3% و85.9%) من وجهتي نظر أخصائي البيئة وأخصائي الإرشاد المبحوثين على الترتيب. 3- جاء الوزن النسبي لمستوى تحقيق إجراءات إصحاح البيئة المدروسة (58.8% و61.7%) على الترتيب، بينما بلغ الوزن النسبي لمستوى إمكانية تطبيق متطلبات الإجراءات التصحيحية (71.2% و62.2%) من وجهتي نظر أخصائي البيئة وأخصائي الإرشاد المبحوثين على الترتيب. 4- بلغ الوزن النسبي لمستوى مساهمة كل من أخصائي البيئة وأخصائي الإرشاد في إدارة المخاطر البيئية (64.9% و60.4%) على الترتيب. 5- أظهرت النتائج أن (42.5% و22.5%) من اخصائي البيئة وأخصائي الإرشاد على الترتيب يقومون بأجراء عمليات المتابعة. 6- جاء الوزن النسبي لمستوى مساهمة القطاعات الأخرى في إدارة المخاطر البيئية بنسب بلغت (59.1% و55.4%) من وجهتي نظر أخصائي البيئة وأخصائي الإرشاد المبحوثين على الترتيب. 7- بلغ الوزن النسبي لمستوى مساهمة الجمهور في إدارة المخاطر البيئية (55.1% و51.8%) من وجهتي نظر أخصائي البيئة وأخصائي الإرشاد المبحوثين على الترتيب. 8- لا توجد علاقة معنوية بين مستوى تطبيق أخصائي البيئة وأخصائي الإرشاد المبحوثين لألية إدارة المخاطر البيئية المقترحة (تحديد الخطر، والتحكم في الخطر، والمساهمات الفعلية للقطاعي الزراعي والبيئي لإدارة المخاطر) فيما عدا مرحلة تصنيف الخطر. 9- لا توجد علاقة معنوية بين مستوى تطبيق أخصائي البيئة وأخصائي الإرشاد لآلية إدارة المخاطر البيئية المقترحة ودور القطاعات الأخرى المساندة لحل المشكلات ومساهمة الجمهور في حل المشكلات البيئية.

This research aimed mainly to identify the mechanism by which the specialists manage environmental risks in some agricultural environment fields. The study was carried out in Dakahlia governorate and the human domain was represented in all specimen of the agricultural extension specialists in all districts of the province (62 persons) and the whole specimen of Agricultural Faculty graduate environmentalists (55 persons). A sample (80) specialists as (40) for each category representing (68%) of the environmentalists and agricultural extension guides. Data collection was conducted for 4 months from December 2017 until March 2018 with personal meeting questionnaire. The data were statistically analyzed with frequency, percentage, chi squared and Person’s correlation coefficient tests. The most important concluded results were summarized as following: 1- The relative weights of the studied problems degree were (86.3 and 84.3%) from the viewpoint of the environmentalists and agricultural extension guides, respectively. 2- The relative weights of studied problems classification degree were (86.9 and 85.9%) from the viewpoint of the environmentalists and agricultural extension guides, respectively. 3- The relative weights of the achievement (success) level of the studied environmental decontamination (sanitation) procedures were (58.8 and 61.7%), whereas, the ratios were (71.2 and 62.2%) for the level of applicability of corrective action requirements of the environment from the viewpoint of the environmentalists and agricultural extension guides, respectively. 4- The relative weights of the involvement of the environmentalists and agricultural extension guides were (64.9 and 60.4%), respectively. 5- It results revealed that (42.5 and 22.5%) of the environmentalists and agricultural extension guides conducted follow-up processes, respectively. 6- The relative weights of involvement level of the other environmental risk management sectors were (59.1 and 55.4%) from the viewpoint of the environmentalists and agricultural extension guides, respectively. 7- The relative weights of public involvement in environmental risks management were (55.1 and 51.8%) from the viewpoint of the environmentalists and agricultural extension guides, respectively. 8- There were insignificant differences between the application levels of the suggested environmental risk management mechanisms by the environmentalists and agricultural extension guides, except for the risk classification stage. 9- There were insignificant differences between the application levels of the suggested environmental risks management mechanism, the role of other supportive sectors and the public involvement in the environmental problem solutions by the environmentalists and agricultural extension guides.
ISSN: 2090-3634

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.