| المستخلص: |
إن النص (موضوع التحقيق) رسالة نفيسة في بابها، ألفها صاحبها عيسى بن محمد الحسني الحسيني الشافعي - المعروف بالصفوف (ت 953هـ) في لام التعريف، وبيان أنواعها، وبناها على مقدمة تضمنت ست مسائل، ومقصدين، ساقها في الرد على علاء الدين علي بن محمد القوشجي (ت879هـ)، وحرر فيها موطن الخلاف بين من سماهم بأهل التحقيق، وبين ما ذهب إليه القوشجي من تقسيمات للام التعريف. والمؤلف ممن يذهب إلى أن أداة التعريف هي اللام وحدها، والغالب على أسلوبه في الرسالة هو الجانب العقلي، وتأثره بأهل المنطق في تقسيماتهم، ومناقشاتهم، ومصطلحاتهم. وتبرز قيمة هذه الرسالة في أن موضوعها لم يلق عناية عند بعض النحاة، لعدم توسعهم في الحديث عن لام التعريف، ولاهتمامها بالجانب الوظيفي النحوي لهذه الأداة. وفي أنها تمثل مرحلة مهمة للعصر الذي عاش فيه المؤلف، وتظهر صورة من المحاورات الفكرية بين العلماء. أما دراسة النص المحقق فقد كان ذا شقين: الأول: عني بترجمة المؤلف، وفيه (نسبه ونشأته ووفاته وشيوخه وتلاميذه ومؤلفاته). والثاني: اهتم بدراسة نص الرسالة، وفيه (موضوعها، ومذهب المؤلف في أداة التعريف، ومنهجه وأسلوبه في الرسالة). \
The text being edited in this paper is an invaluable piece of work of Isa bin Mohammad Alhasani Alhusaini Al-Shafi'i, known as Al'Safawi (died - 954 AH) on the Arabic definite article La:m, and its variants. The text was based on a preface consisting of six issues and two themes, written in opposition to 'Alauddin Ali bin Muhammad Alqawshaji (died 879 AH). The author denoted the places of differences between those he called "the editors" and those who followed Alqawshaji's taxonomy of the definite article La:m. The author is one of those who believed that the definite article Lam is solely an/ 1/ sound. His style tends to be logical due to the influence of logicians of that time in dealing of his taxonomy, discussions and terms. The value of this text is evident in the fact that the topic had not been given attention to by the grammarians, and also due to the lack of discussions on the issue of the definite article La:m, as the interest then was restricted to the article's function. The work represents an important era of the lifespan of the author. It depicts a picture of intellectual debate among scholars of that time. As to the description of the edited text in this paper, it consists of two aspects: first, it concerns the biography of the author, his life, information about his ancestors, teachers, disciples and his works; second, it concerns a study of the text, its subject, author's thoughts on the Arabic definite article and the method and style of the text. The conclusion includes a list of terms used in the original text \
|
