| LEADER |
07093nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1982806 |
| 024 |
|
|
|3 10.33685/1545-000-050-003
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b لبنان
|
| 100 |
|
|
|9 545888
|a يدك، محمد طلعت
|g Yadak, Mohammed Talaat
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a الحجية القانونية لتوثيق المحررات الإلكترونية:
|b دراسة مقارنة
|
| 246 |
|
|
|a Legal Authority to Document Electronic Editing:
|b Comparative Study
|
| 260 |
|
|
|b مركز جيل البحث العلمي
|c 2021
|g أكتوبر
|
| 300 |
|
|
|a 71 - 97
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a أدت ثورة الاتصالات والمعلومات والتطور التقني الهائل في استخدام الحاسب الآلي وشبكة الإنترنت إلى تطور كبير في المعاملات والتجارة الإلكترونية، فأصبحت معظم والتصرفات والعقود القانونية، تتم وترتب الحجية القانونية، بواسطة الكتابة الإلكترونية والمحررات الإلكترونية. ولذلك ظهر بديلا عن التوثيق الكتابي، التوثيق الإلكتروني يتوافق مع طبيعة التصرفات القانونية والعقود التي تتم باستخدام وسائل التقنية الحديثة. ونتناول في هذا البحث مفهوم المحررات الإلكترونية الموثقة، وأهمية إنشاء تلك المحررات الإلكترونية الموثقة، وشروط صحتها، والتوقيع عليها، وضرورة الحضور المادي أمام الموثق، فضلا عن حفظها وحجية الكتابة الإلكترونية، والقيمة القانونية لها، والحماية القانونية، والآثار القانونية المترتبة على توثيق تلك المحررات الإلكترونية. إضافة إلى ما سبق؛ وفي نهاية الدراسة توصل الباحث إلى عدة نتائج أهمها؛ قصور نصوص القانون المدني، وقانون الإثبات وقانون التوثيق المصري، لقبول توثيق المحررات الإلكترونية، ومواكبة تكنولوجيا المعلومات والتوقيع الإلكتروني، وعدم كفاية قانون التوقيع الإلكتروني لتغطية لتنظيم أحكام المحررات الرسمية والتوقيع الإلكتروني، بخلاف المشرع الفرنسي الذي وضع تنظيما متكاملا لعملية توثيق المحررات الإلكترونية، مبينا فيه كافة المسائل المتعلقة بالتوثيق بداية من كيفية إنشاءه وفقا لنظام معلوماتي خاص وانتهاء بترتيب حجيته وأثاره في مواجهة أطرافه والغير. وفي ختام الدراسة أوصى الباحث بعدة توصيات؛ كان أهمها: ضرورة تطويع نصوص القانون المدني، وقانون الإثبات، وقانون التوثيق المصري وأي قانون له شأن، لقبول المحررات الإلكترونية الموثقة ومواكبة تكنولوجيا المعلومات والتوقيع الإلكتروني لترتب نفس الآثار أو الحجية سواء بسواء مع المحررات الموثقة بالطرق التقليدية. مع ضرورة إفراده لتنظيم مستقل يتولى تفاصيل الأمور الخاصة بالمحرر الموثق إلكترونيا؛ فما يصلح للمحرر الإلكتروني لا يصلح لغيره في كافة لغيره كافة الأحوال، وما يصلح للمحرر الورقي أو التقليدي، ليس بالضرورة أن يصلح لكافة المحررات.
|
| 520 |
|
|
|b The communications and information revolution and the massive technical development in the use of the computer and the Internet have led to a major development in transactions and electronic commerce, with most legal acts and contracts, through electronic writing and editing , taking place. As a result, an alternative to written authentication has emerged, electronic authentication being compatible with the nature of legal acts and contracts made using modern technical means. In this paper, we consider the concept of documented electronic edits, the importance of the creation and importance of documented electronic edits , the conditions for their validity and signature, the need for physical presence before the notary , as well as the preservation and validity of electronic writing, the legal value of such edits, legal protection and the legal implications of documenting such edits. In addition to the above; At the end of the study, the researcher had reached several findings, the most important of which; The limitations of the provisions of the Civil Code, the Evidence Code and the Egyptian Authentication Act in order to accept the authentication of electronic editing; keeping pace with information technology and electronic signature , and inadequate electronic signature law to cover the regulation of official editing and electronic signature provisions, Unlike the French legislature, which has established an integrated regulation of the process of documenting electronic editing, Indicating all the issues relating to authentication from how it is established in accordance with a special information system to the order of its authority and its effects vis-à-vis its parties and others. At the conclusion of the study, the researcher recommended several recommendations; The most important of these were: The provisions of the Civil Code, the Evidence Code, the Egyptian Documentation Act and any relevant law must be adapted to accept documented electronic edits and to keep up with information technology and electronic signatures to produce the same effects and authority , whether in traditional ways; That it should be staffed by an independent organization that would provide details of the electronic editor; What works for the electronic editor is not always for everyone else, and what works for the paper or traditional editor is not necessarily for all.
|
| 653 |
|
|
|a التوقيع الإلكتروني
|a المستندات الإلكترونية
|a التوثيق الإلكتروني
|a الحماية القانونية
|
| 692 |
|
|
|a الإثبات
|a التوثيق
|a المحررات الإلكترونية
|a الدليل الكتابي
|a التوقيع الإلكتروني
|a حجية المحرر
|b Proof
|b Documentation
|b Electronic Editing
|b Written Evidence
|b Electronic Signature
|b Authority
|b Editor
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 003
|e Jil Journal of Legal Depth Research
|f Mağallaẗ Ğīl al-abḥāṯ al-qānūniyyaẗ al-muʿammaqaẗ
|l 050
|m ع50
|o 1545
|s مجلة جيل الأبحاث القانونية المعمقة
|v 000
|x 2414-7931
|
| 856 |
|
|
|u 1545-000-050-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1234050
|d 1234050
|
