| LEADER |
06832nam a22002657a 4500 |
| 001 |
1983706 |
| 024 |
|
|
|3 10.37401/1536-000-022-004
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b تونس
|
| 100 |
|
|
|9 444397
|a رحايمي، يوسف
|e مؤلف
|q Rahaimi, Youssef
|
| 242 |
|
|
|a The Unspoken in The Discourse of Politicians:
|b A Cognitive Pragmatic Questioning
|
| 245 |
|
|
|a المسكوت عنه في خطاب السياسيين:
|b استنطاق تداولي عرفاني
|
| 260 |
|
|
|b مركز مسارات للدراسات الفلسفية والإنسانيات
|c 2020
|g ربيع
|
| 300 |
|
|
|a 55 - 90
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتنزل هذا المقال في إطار مقاربة عامة تبحث عن فاعلية المنهـج في قـراءة الظاهرة اللغوية أدبية كانت أو فلسفية أو اجتماعيـة...، وهي فاعلية لا تقف عند حدود التنظير العام، بقدر ما تسري إلى مفاصل الإنجاز واختبار الفرضيات في إجرائها الفعـلي حتى نثبت جدواها. ولما كانت المناهـج متعددة بتعدد المداخل والنظريات، فإننا ارتأينا أن نخصص النظر في منهج بعينه نرى أنه لقي ويلقى اهتماما بالغا من قبل النقـاد والمشتغلين في هذه الحقـول المعرفية. هذا المنهـج هو المنهج التداولي الذي يمثـل، في نظرنا، تحولا فعليا في معالجة الظواهـر اللغويـة على اختلافها. وتكمن أهميته في كونه يوجه النظر إلى مجال استعمال اللغة في سياقاتها، ويبحث عما به يكون الخطاب خطابـا في لحظته. ولكي لا يبقى كلامنا في مستوى النظري، اخترنا خطاب بعض السياسيين مجالا نفكك من خلاله «المسكوت عنه»، أو «الضمني» في الخطاب؛ بالوقوف عنـد آليات تداولية تفضح ما لم يقل، وتنفذ إلى الوعي الإدراكي المسير لذهن القائل في علاقته بالإطـار الثقـافي المرجعـي. وقد عملنا على أن نربط هذا المنهج بما يثار الآن في الحقل العرفاني وخصوصا في الاستعارة التصورية، وذلك من أجل تدعيم عملنا بما يتماشى مع ما تطرحه المناهج الحديثة في الخطاب، وجدوى العرفانية منهجا في الحفـر في الأساسيات الأولى لبناء الخطابات.
|
| 520 |
|
|
|d Cet article s’inscrit dans le cadre d’une approche générale qui s’intéresse à l’efficacité de la méthode dans la lecture et la compréhension des phénomènes linguistiques et littéraires aussi bien que dans les phénomènes philosophiques et sociaux. Il s’agit d’une efficacité qui ne se limite pas à la théorisation générale, mais qui le dépasse pour toucher aux rouages de l’exécution et la vérification des hypothèses et leur degré d’efficacité et de faisabilité. Puisque les méthodes sont multiples tout comme les théories et les approches, nous avons choisis une méthode bien déterminée qui a suscité l’intérêt des critiques et des chercheurs. Il s’agit en effet de la méthode pragmatique qui est à nos yeux une véritable mutation dans l’approche des différents phénomènes linguistiques. L’importance de cette méthode provient du fait qu’elle nous oriente le coté opérationnel de l’utilisation de la langue dans son contexte et surtout ce qui donne au discours ses caractéristiques propres. Pour ne pas rester dans les théories, on a choisi le discours de certains politiciens comme un champ de travail pour en décortiquer le non dit et l’implicite. En outre on s’est arrêté sur les mécanismes pragmatiques qui dévoilent ce qui n’a pas été dit et permet de pénétrer dans la conscience perceptionnelle qui guide l’esprit du locuteur dans sa relation avec le cadre culturel de référence. Ceci dit, nous avons travaillé sur le rapport de cette méthode avec ce qui se dit actuellement dans le champ cognitif et plus particulièrement dans la métaphore perceptive dans le but de consolider notre travail par la littérature des méthodes modernes de l’étude du discours, et l’efficacité des méthodes cognitifs comme outil archéologique pour l’analyse des fondements des discours.
|
| 520 |
|
|
|f "This article comes down as part of a general approach that looks for the effectiveness of the method in reading linguistic phenomena, whether literary, philosophical, or social. It is an effectiveness that does not stop at the limits of general theorization, as much as it moves towards the achievement milestones and testing hypotheses in its actual procedure in order to prove its usefulness. Since there are multiple curricula with multiple approaches and theories, we thought that we should devote attention to a specific approach that we believe has received great attention from critics and those who work in these fields of knowledge. This is a pragmatic method that, in our view, represents a real shift in the treatment of different linguistic phenomena. Its importance lies in the fact that it draws attention to the field of language use in its contexts and looks for what makes the speech ""a speech at its moment."" In order not to keep our words at the theoretical level, we have chosen the speech of some politicians as a field in which we break up what has been kept ""silent"" or ""implicit"" in the speech by identifying pragmatic mechanisms that expose what is not said and communicate to the cognitive awareness that follows the mind of the speaker in its relation to the cultural reference frame. We have worked to link this approach to what is now being raised in the cognitive field, especially in the conceptual metaphor, in order to strengthen our work in line with what is presented by modern approaches in speech, and the feasibility of the cognitive approach as an approach to dig into the first basics of speech building. This abstract was translated by AlMandumah Inc."
|
| 653 |
|
|
|a الخطاب السياسي
|a النظرية التداولية
|a الفكر العربي
|a اللسانيات اللغوية
|
| 692 |
|
|
|a الخطاب
|a الإضمار
|a المنهج التداولي
|a العرفان
|a الاستعارة التصورية
|a الحجاج
|
| 773 |
|
|
|4 الفلسفة
|6 Philosophy
|c 004
|e Masarat Journal
|f Maǧallaẗ masārāt
|l 022
|m ع22
|o 1536
|s مجلة مسارات
|v 000
|x 2286-590X
|
| 856 |
|
|
|u 1536-000-022-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1234898
|d 1234898
|
