ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







يجب تسجيل الدخول أولا

البعد الحجاجي في خطاب النقد الأدبي في عصر النهضة العربية

العنوان بلغة أخرى: The Argumentative Dimension of Literary Critical Discourse in the Arabic Renaissance
المصدر: مجلة آداب البصرة
الناشر: جامعة البصرة - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: هاشم، أحمد محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hashim, Ahmed Mohammed
مؤلفين آخرين: خلف، عقيل عبدالحسين (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع95
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 1 - 20
ISSN: 1814-8212
رقم MD: 1237202
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
LEADER 02735nam a22002297a 4500
001 1986109
041 |a ara 
044 |b العراق 
100 |a هاشم، أحمد محمد  |g Hashim, Ahmed Mohammed  |e مؤلف  |9 661165 
245 |a البعد الحجاجي في خطاب النقد الأدبي في عصر النهضة العربية 
246 |a The Argumentative Dimension of Literary Critical Discourse in the Arabic Renaissance 
260 |b جامعة البصرة - كلية الآداب  |c 2021 
300 |a 1 - 20 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يدرس البحث البعد الحجاجي في خطاب النقد الأدبي في عصر النهضة العربية، لا سيما في الكتب التي ظهرت في هذه المرحلة، ويسلط الضوء على الخطاب والحجاج، والعلاقة بينهما، ويبين ملامح اتجاهي النقد وأبرز أعلامهما، ثم يركز البحث على أبرز آليات خطاب النقد في كلا الاتجاهين: خطاب النقد التقليدي، وخطاب النقد التحديثي، وهو الحجاج، فقد تجلت بعض أنواع الحجج في كل اتجاه بشكل واضح، ما جعل البحث يكشف أبرز هذه الأنواع التي اعتمدها النقاد في خطابهم النقدي، الأمر الذي يدعو إلى اعتماد نظرية الحجاج لرصد هذه الظاهرة في الخطاب النقدي، وتحديدا نظرية الحجاج عند شاييم بيرلمان.  |b This paper will study the dialectical dimension of literary critical discourse in the Arabic renaissance era, especially as evidenced in the critical books of that era. The paper sheds light on the discourse and debates of two critical approaches, the traditional and the modernist, the relationship between them, their main features and their most important representatives. Subsequently, it focuses on the critical debates of both approaches, uncover some of the main arguments critics used in their discourse. Finally, it advocates the use of the dialectical theory, especially that of Chaim Perelman, in monitoring such a phenomenon in critical discourse. 
653 |a النقد الأدبي  |a النهضة العربية  |a البعد الحجاجي  |a الخطاب النقدي 
700 |a خلف، عقيل عبدالحسين  |g Khalaf, Aqil Abdelhussein  |e م. مشارك  |9 220176 
773 |4 الادب  |6 Literature  |c 016  |e Journal of the College of Arts  |f Ādāb al-baṣraẗ  |l 095  |m ع95  |o 1162  |s مجلة آداب البصرة  |v 000  |x 1814-8212 
856 |u 1162-000-095-016.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a AraBase 
999 |c 1237202  |d 1237202 

عناصر مشابهة