| LEADER |
05400nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1986525 |
| 024 |
|
|
|3 10.34120/0318-045-004-004
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|a العبيدان، هشام عماد محمد
|g Al-Obaidan, Hisham Imad Muhammad
|e مؤلف
|9 602401
|
| 245 |
|
|
|a المسؤولية المدنية التقصيرية عن أخطاء الروبوت:
|b دراسة مقارنة بين نظرية حارس الأشياء في القانون الكويتي ونظرية النائب الإنساني في القانون الأوروبي
|
| 246 |
|
|
|a Civil Tort Liability for Robot Faults:
|b A Comparative Study between the Guardian Theory in Kuwaiti Law & the Human Agent Theory in European Law
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2021
|g ديسمبر
|m 1443
|
| 300 |
|
|
|a 165 - 209
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a في الوقت الذي اعتمد فيه المشرع الأوروبي عام ٢٠١٧ قواعد تتضمن تغييرا جذريا في مفهوم وأركان المسؤولية المدنية عن أخطاء الروبوت، نجد فيه أن الجمود التشريعي في القانون المدني الكويتي قد أدى إلى صعوبة الانتقال نحو عصر الذكاء الاصطناعي. فالمشرع الأوروبي انتقل من نظرية حارس الأشياء؛ التي تقول بأن الروبوت شيء جامد خطر يجب أن يكون محل حراسة، إلى نظرية النائب الإنساني؛ التي تقول بأن الإنسان سيكون نائبا بقوة القانون عن الروبوت الذكي القادر على محاكاة الذكاء البشري. ومع هذا الانتقال، فإن قواعد المسؤولية المدنية التقصيرية عن أخطاء الروبوت في طورها للتغيير بشكل جذري. ونحاول من خلال هذا البحث تحديد الخطوات المطلوبة من المشرع الكويتي بغاية الوصول إلى نصوص قانونية مدنية معاصرة في ظل فقدان القواعد العامة القائمة في القانون المدني لقدرتها على تنظيم الوقائع التي يكون الروبوت طرفا أساسيا فيها. ولكن هذه المهمة تتطلب منا التحليل العميق لنصوص قواعد المسؤولية التقصيرية في القانون المدني الكويتي التي يمكن تطبيقها على أخطاء الروبوت بغرض تحديد نقاط عدم مناسبتها للواقع بالمقارنة مع نظرية النائب الإنساني في القانون المدني الأوروبي، ثم استنتاج مجموعة من القواعد المقترحة للمشرع الكويتي بغرض مواكبة التطور التشريعي في هذا الإطار. ويهدف هذا المجهود البحثي إلى تمهيد الطريق التشريعي لرؤية كويت جديدة 2035؛ فهذه الرؤية الطموحة بحاجة إلى بيئة تشريعية مواكبة للعصر حتى تكون رؤية واقعية قابلة للتطبيق في مجال تشغيل الروبوتات العاملة بالذكاء الاصطناعي.
|b As long as the European legislature adopted some rules about the liability of man in regard to the robot’s faults, we find that the legislative stalemate in the Kuwaiti civil law has made it difficult to move towards the era of Artificial Intelligence. The European legislator has moved from the guardian theory, to the Human Agent theory; with this movement, the rules of civil tort liability for robot faults are in the process of radically changing. Through this research, we try to define the steps required from the Kuwaiti legislator in order to reach contemporary civil legal clauses. But this task requires from us a deep analysis of the tort liability clauses in the Kuwaiti civil law that can be applied to the robot’s faults in order to determine the points that are not appropriate to reality, in comparison with the human agent theory in the European civil law. Then we draw a set of rules proposed for the Kuwaiti legislator in order to keep pace with the legislative development of this framework. This research effort aims at paving the legislative path for the vision of a new Kuwait 2035. This ambitious vision needs a legislative environment that is up to date, in order to be a realistic vision can be applied to the field of operating artificial intelligence & robots.
|
| 653 |
|
|
|a المسؤولية المدنية
|a المسؤولية التقصيرية
|a نظرية حارس الأشياء
|a نظرية النائب الإنساني
|a القانون المدني
|
| 692 |
|
|
|a قانون الروبوت
|a الذكاء الاصطناعي
|a القانون المدني الأوروبي
|a نظرية النائب الإنساني عن أخطاء الروبوت
|b Robot Law
|b Artificail Intelligence
|b European Civil Law
|b Human Agent
|b Civil Tort Liability
|b Guardian Theory
|b Human Agent Theory
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 004
|e Journal of Law
|f Mağallaẗ al-ḥuqūq
|l 004
|m مج45, ع4
|o 0318
|s مجلة الحقوق
|v 045
|x 1029-6069
|
| 856 |
|
|
|u 0318-045-004-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1237513
|d 1237513
|
