| LEADER |
05206nam a22002297a 4500 |
| 001 |
1987515 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|a الداود، أمانى بنت عبدالعزيز بن عبدالله
|g Aldawood, Amani Abdulaziz
|e مؤلف
|9 105039
|
| 245 |
|
|
|a آليات الحجاج في كتاب "الفروق اللغوية" لأبي هلال العسكري (395هـ.):
|b الباب الأول نموذجا
|
| 246 |
|
|
|a The Mechanisms of Evidences in the Book "Alfrooq Alloghawyah" by Abu Hilal Al-Askari (395 AH .):
|b The First Chapter is an Example
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القصيم
|c 2022
|g فبراير
|m 1443
|
| 300 |
|
|
|a 1017 - 1084
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يعد الخطاب الحجاجي البؤرة المركزية في إيصال الأفكار وتثبيت المقاصد في ذهن المتلقي، إذ ينطوي على أثر فعال في إقناع الآخرين؛ كونه محاولة واعية من المتكلم للتأثير في المتلقي، ومن ثم دفعه نحو تبني رأي ما، وقد نال كتاب "الفروق اللغوية" لأبي هلال العسكري عناية كثير من الباحثين والدارسين، فدرسوه بمناهج مختلفة سياقية ونصية إلا أن المنهج التداولي ممثلا في الحجاج لم يكن له نصيب من هذه الدراسات، على الرغم من أنه ظهر فيه بجلاء؛ حيث سعى العسكري إلى إثبات رأيه في قضية الترادف من خلال توظيف جملة من الحجج استعان في عرضها بعوامل وروابط لغوية ذات دلالات حجاجيه، وأدلة مستمدة من مواد إقناعيه متنوعة، ومن هنا يتجه هذا البحث إلى تسليط الضوء على هذا الكتاب باختيار الباب الأول نموذجا منه في محاولة لمقاربة الآليات الحجاجية المختلفة التي وظفها العسكري؛ للتأثير في المتلقي وإقناعه. ولتحقيق تلك الأهداف توزعت الدراسة على تمهيد ومبحثين، جاء الأول منهما لتطبيق التحليل التداولي للآليات الحجاجية على خطاب العسكري وفق نظرية ديكرو، وفيه: (الروابط والعوامل الحجاجية-السلم الحجاجي-الأفعال الكلامية) في حين جاء الثاني محاولة مقاربة نموذج الدراسة حجاجيا وفق رؤية بيرلمان وتتيكاه من خلال إلقاء الضوء على بعض الوسائل الحجاجية الأخرى التي استعان بها العسكري لتدعيم أفكاره وتثبيت مقاصده.
|b The argumentative discourse is the central focus in communicating ideas and proving objectives in the mind of the recipient, as it has an effective impact on persuading others, being a conscious attempt by the speaker to influence the recipient, then make him to adopt an opinion, The book “Linguistic Differences” by Abu Hilal Al-Askari has received the attention of many researchers and scholars, and they studied it with different contextual and textual approaches, but the pragmatic approach represented by the evidences did not have a chance of these studies, despite it appears clearly in this text, Al-Askari sought to prove his opinion on the issue of synonymy by applying a number of evidences, using factors and linguistic links with argumentative concept, and evidence derived from various persuasive subjects, Hence, this research aims to shed light on this book by choosing the first chapter as an example in an attempt to approach the different argumentative mechanisms that Al-Askari employed to be able to influence and persuade the recipient. To achieve these goals, the study was divided into a preface and two sections, the first of which is to apply the pragmatic analysis of argumentative mechanisms to the Al- Askari's discourse according to Decroux theory, and in it: (Links, argumentative factors- argumentative peace- and Speech acts) while the second is to shed light on the means that the Al-Askari used to support his ideas and establish his intentions and in it:(evidence- values- credibi lity- analogy).
|
| 653 |
|
|
|a اللغة العربية
|a الحجاج اللغوي
|a الاشتقاق اللغوي
|a التعبيرات الاصطلاحية
|a علم الدلالة
|a أبو هلال العسكري، الحسن بن عبدالله بن سهل، ت. بعد 395 هـ.
|
| 692 |
|
|
|a الترادف
|a الفروق اللغوية
|a السلم الحجاجي
|a الروابط الحجاجية
|a العوامل الحجاجية
|b Synonymy
|b Linguistic Differences
|b Argumentative Peace
|b Argum E Ntativ E Links
|b Argum Entative Factors
|
| 773 |
|
|
|4 اللغة واللغويات
|6 Language & Linguistics
|c 003
|e Journal of Arabic and Human Sciences
|l 003
|m مج15, ع3
|o 0198
|s مجلة العلوم العربية والإنسانية
|v 015
|x 1658-4058
|
| 856 |
|
|
|u 0198-015-003-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1238440
|d 1238440
|
