| المستخلص: |
0تدور هذه الدراسة حول حجية التسجيل الصوتي في الإثبات الجنائي، حيث تعالج الدراسة المشكلة البحثية والتي تتلخص بالجدل الفقهي والقانوني حول حجية هذا الدليل من عدمها في الإثبات الجنائي في ظل غياب نصوص تشريعية واضحة ضمن قانون الإجراءات الجزائية رقم 3 لسنة 2001، وهل يمكن الأخذ بهذا الدليل من قبل القضاء الفلسطيني، وقد حسم المشرع الفلسطيني هذا الموضوع بأن أرسى حجية الدليل الصوتي ضمن نصوص القرار بقانون رقم 10 لسنة 2018 بشأن الجرائم الإلكترونية، وهذا الدليل بحاجة إلى عناصر فنية حتى يستطيع رجال الضبط القضائي الاستعانة به في مجال الإثبات الجنائي عند وقوع جريمة، وحتى يستطيع القاضي الذي ينظر الدعوى الجزائية تحديد مصدر الصوت لاعتماده كدليل إثبات أو نفي، وعليه فإن التسجيلات التي يقوم بها الأفراد فيما بينهم لا تعد من قبيل الأدلة التي لها حجية في الإثبات نظرا لأنها لم تصدر في شأن دعوى جنائية حركتها النيابة العامة بقصد الحصول على دليل جنائي للوصول إلى الحقيقة، ويخرج من نطاق الدراسة تسجيل الأحاديث التي لا تتضمن اعتداء على حق من يتم تسجيل حديثه، كتسجيل الأحاديث التلفزيونية أو المقابلات الإذاعية أو الصحفية متى تم ذلك بموافقة الشخص المعني.
This is study revolves around the authenticity of the audio recording in criminal evidence, where the study addresses the research problem, which is summarized in the doctrinal and legal controversy about the authenticity of this evidence or not in criminal proof in the absence of clear legislative texts within the Code of Criminal Procedure No. 3 of 2001, and can this evidence be taken into account By the Palestinian judiciary, and the Palestinian legislator has resolved this issue by establishing the authenticity of the audio evidence within the texts of the decision by Law No. 10 of 2018 regarding electronic crimes, and this evidence needs technical elements so that the judicial officers can use it in the field of criminal proof when a crime occurs, and even The judge who is looking into the criminal case can determine the source of the sound for adoption as evidence of proof or denial, and accordingly, the recordings made by individuals among themselves are not considered evidence that are authoritative in the evidence, since they were not issued in the matter of a criminal case brought by the Public Prosecution with the intention of obtaining criminal evidence In order to reach the truth, and outside the scope of the study, recording conversations that do not include an attack on the right of the person whose speech is being recorded, such as recording television conversations, radio interviews, or Press release when this is done with the consent of the person concerned.
|
