| المستخلص: |
شهدت البشرية مظاهر متنوعة من العنف على مدى التاريخ، حتى غدا من أخطر المظاهر التي تهدد الوجود البشري؛ ولاسيما مع تطور التقنيات ونمائها، مما أفرز أشكالا متعددة، يتنوع خطرها مع تعقد أساليبه الحديثة وتنوعها، مما أدى إلى اختلاف آراء الفلاسفة ووجهات نظرهم فيه. ناقش هذا البحث نقد ماركيوز للمجتمع الصناعي المعاصر الذي يمارس التسلط والعنف على الأفراد، والذي يفرز بالضرورة عنفا آخر مضادا له، يعده عنفا مسوغا وضروريا للتغيير، يفضي إلى التحرر من القمع الخفي المتزايد الذي تستخدمه الأنظمة المتطورة بالاعتماد على التكنولوجيا، والذي له علاقة وثيقة بالسلطة القائمة المتحكمة، فكان لابد من الدعوة إلى التسامح، ولكن ضمن شروط محددة تبتعد فيها عن التسامح القمعي الذي تمارسه السلطة، وهذا ما سعى البحث إلى مناقشته وإيضاح دور العنف الثوري عند ماركيوز في التحرر من قمع السلطة.
Humanity witnessed a manifestation of different forms of violence throughout history. Violence has become the most serious phenomenon that threatens human existence, especially with the development of its techniques and technologies that have produced multiple facets of it with various levels, complexities and degrees of danger. This led to different opinions and views by philosophers who wrote about violence.. This paper discusses Marcuse's criticism of contemporary industrial society that practices authoritarianism and violence on individuals, and eventually produces counter-violence that is justified and necessary for change and liberation from increased hidden repression used by advanced systems that employs technology, and that has a close relationship to existing controlling power. Therefore, there was a necessity to call for tolerance, but under certain conditions away from the repressive tolerance practiced by the controlling power. This research discusses this issue and clarifies the role of revolutionary violence in Marcuse's writing in achieving liberation from suppression by the repressive power
|
