ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > رقابة محكمة التمييز الأردنية ع...>الوصف

رقابة محكمة التمييز الأردنية على أسباب الحكم المطعون فيه

العنوان بلغة أخرى: Oversight of the Jordanian Court of Cassation on the Reasons for the Appealed Judgment
المصدر: مجلة التطوير العلمي للدراسات والبحوث
الناشر: أكاديمية التطوير العلمي - مجموعة سما دروب للدراسات والاستشارات والتطوير العلمي
المؤلف الرئيسي: الفلاحات، هديل حاتم ضيف الله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Falahat, Hadeel Hatem
المجلد/العدد: ع7
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 66 - 92
ISSN: 2709-1635
رقم MD: 1240792
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
السلطة القضائية | الرقابة القضائية | الطعن في الأحكام | الأحكام القضائية | قانون العقوبات | الأردن
كلمات المؤلف المفتاحية:
الرقابة القضائية | الطعن بالأحكام | التسبيب القانوني | التسبيب الواقعي | تكييف التهمة | Judicial Oversight | Appeal against Judgment | Legal Reasoning | Factual Reasoning | Conditioning the Accusation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

46

حفظ في:
المستخلص: تركز هذا البحث على موضوع رقابة محكمة التمييز على أسباب الحكم المطعون فيه وفق تحليل نصوص قانون أصول المحاكمات الجزائية الأردني رقم (32) لسنة (2017)، وقانون العقوبات الأردني رقم (7) لسنة (2018)، حيث وضع المشرع الأردني عقوبات تتراوح بين حد أدنى وأعلى، وترك للقاضي الجزائي سلطة تقديرية في ذلك على نحو يتناسب مع شخصية الجاني وظروفه الصحية والعقلية وكذلك الاجتماعية، وحدد المشرع ظروف للارتقاء بالعقوبة وأخرى للنزول عن حدها الأدنى. ورغم إعطاء المشرع سلطة للقاضي في تقدير العقوبة إلا أنه لا بد من رقابة قضائية تمنع القاضي من الحكم حسب أهواءه ورغباته، أو الانحراف عن تطبيق العدالة والتي هي مسعى القضاء والمجتمعات.

This research focused on the issue of the Court of Cassation’s oversight of the reasons for the contested judgment according to the analysis of the texts of the Jordanian Code of Criminal Procedure No. 32 of (2017) and the Jordanian Penal Code No. 7 of (2018), where the Jordanian legislator set penalties ranging from Lower and higher, leaving the criminal judge discretionary in that in a manner commensurate with the personality of the offender and his health, mental, and social conditions. Although the legislator gives the judge the authority to assess the penalty, there must be judicial oversight that prevents the judge from ruling according to his whims and desires, or deviating from the application of justice, which is the endeavor of the judiciary and societies.
ISSN: 2709-1635

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.