ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المعايير الدولية لإمكانية وصول...>الوصف

المعايير الدولية لإمكانية وصول الأشخاص ذوي الإعاقة البصرية ومدى تطبيقها بالواجهات الرئيسية لمواقع الصحف العربية والأجنبية: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: International Standards for the Accessibility of Persons with Visual Disabilities and the Extent of their Application in the Main Interfaces of Arab and Foreign Newspaper Websites: A Comparative Analytical Study
المصدر: مجلة اتحاد الجامعات العربية لبحوث الإعلام وتكنولوجيا الاتصال
الناشر: جمعية كليات الإعلام العربية
المؤلف الرئيسي: المكاوي، بسام عطية محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع8
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يناير
الصفحات: 33 - 72
ISSN: 2356-9891
رقم MD: 1241711
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
التقنيات الرقمية | المعايير الدولية | الواجهات الرقمية | الوسائل الإعلامية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المواقع الصفحية | إمكانية الوصول | الإعاقة البصرية | التقنيات المساعدة | Press Websites | Accessibility | Visual Disability | Assistive Techniques
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

80

حفظ في:
المستخلص: تبحث الدراسة إمكانية الوصول للمواقع الصحفية من قبل الأشخاص ذوي الإعاقة البصرية، وذلك من خلال تقييم الوضع الراهن لمواقع الصحف العربية والأجنبية وتمثلها في هذه الدراسة صحف: (الأهرام -الرياض -الجارديان -يو إس أيه توداي) من حيث مدى تطبيقها المعايير والإرشادات الدولية لقابلية الوصول لمحتوى الويب (WCAG 2.0) للأشخاص ذوي الإعاقة البصرية. اتخذت الدراسة من نظرية ثراء الوسيلة إطارا نظريا لها، واعتمدت الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي، والمنهج المقارن لتقييم مدى التزام مواقع الصحف العربية والأجنبية بتلك المعايير. كشفت نتائج الدراسة عن تفوق مواقع الصحف الأجنبية على مواقع الصحف العربية في استخدامها لمعايير إمكانية الوصول لذوي الإعاقة البصرية، حيث احتلت صحيفة "يو إس أيه توداي" المرتبة الأولى بوجود أربعة أخطاء فقط، تتسبب في إعاقة الوصول، تلتها صحيفة الجارديان في المرتبة الثانية بـ (59) خطأ،" ثم صحيفة الأهرام المصرية في المرتبة الثالثة بـ (120) خطأ، وفي الأخير جاءت صحيفة الرياض السعودية بـ (237) خطأ. أوضحت النتائج أن أعلى الأخطاء تكرار على مواقع صحف الدراسة هي: التباين المنخفض جدا بين النص والأرضية Very low contrast بواقع (291) خطأ، ثم رابط فارغ Empty Link بواقع (72) خطأ، ثم الصورة المرتبطة تفتقد إلى نص بديل Linked image missing alternative text بواقع (59) خطأ. بينما كانت أقل الأخطاء تكرارا على مواقع صحف الدراسة وبواقع خطأ واحد فقط هي: زر الصورة يفتقد إلى نص بديل lmage button missing alternative text ؛ اللغة مفقودة أو غير صالحة Language missing or invalid النص البديل للصورة غير موجود Missing alternative text ، عنوان فارغ Empty heading، تسمية النموذج فارغة Empty form labe. وأوصت الدراسة زيادة الاهتمام بالتباين بين لون المقدمة (النص) ولون الخلفية في المواقع العربية. وزيادة حجم النص إلى حجم l8 بنط (في حالة الكثافة البيضاء) أو l4 بنط (في حالة الكثافة السوداء)، كما أوصت الدراسة بضرورة التقييم الدوري لمواقع الصحف العربية، باستخدام أدوات التقييم الآلية للتعرف على الأخطاء التي تعوق الوصول، والقيام بتصحيحها.

The study examines access to press websites by people with visual disabilities through an assessment of the current status of Arabic and foreign newspaper websites, which are represented in this study by Al-Ahram, Al-Riyadh, the Guardian, and USA TODAY newspapers, in terms of the application of international standards and guidance for access to the web content (WCAG 2.0) for people with visual disabilities. The study adapted the theory of the richness of the medium as its theoretical framework and relied on the analytical descriptive approach and the comparative approach to assessing the extent to which Arabic and foreign newspaper websites adhered to those criteria. The results of the study revealed that foreign newspapers websites outperformed Arabic newspapers websites in their use of accessibility standards for people with visual disabilities. The “USA Today” ranked first with only four errors causing obstruction of access followed by “The Guardian” that ranked second with (59) errors, then the Egyptian newspaper “Al-Ahram” in the third place and the finally the Saudi newspaper “Al-Riyadh” which made 237 errors. The results showed that the highest percentage of frequent errors on papers' websites of the study were: “Very low contrast” by (291) errors, followed by “Empty link” by (72) errors, then “Linked image missing alternative text” by (59) errors, whereas the least frequent errors, with only one error, were: “Image button missing alternative text”, “Language missing or invalid”, “Missing alternative text”, “Empty heading”, and “Empty form label”. The study recommended that greater attention should be paid to the difference between the colors of the foreground (text) and the background on Arabic websites and to increase the font size of the text to 18 (in the case of white density) or 14 (in the case of black density). It is also preferable to provide the contrast modification feature to suit all users. The study also recommended that there is a need for periodic evaluation of Arabic newspaper websites, using automated evaluation tools to identify and correct errors in access by the developers of these websites.
ISSN: 2356-9891

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.