| المستخلص: |
يمكن القول أن نحاة العرب منذ سيبويه والخليل كانوا على معرفة بمفهوم السياق، واعتماد نحاة العرب عناصر السياق المقامي في التحليل اللغوي وخاصة النحوي، وبروز دور المتكلم وقصوده وأحوله في بناء الجملة، وتنوع المتكلمين وأكرمهم الله سبحانه وتعالى ثم الرسل ثم أقوم الرسل، وخروج التركيب عن المعنى الأصلي إلى دلالات بلاغية تثري المعنى، وتنوع التركيب بتنوع الأحوال التي يوجد فيها المتكلم، ومراعاة المتكلم لأحوال المتكلمين؛ فلكل مقام مقال يناسبه، ومن ثم تحققت دراسة المتكلم ودوره في بناء الجملة الشرطية، وتنوعت بين أدوات شرط جازمة وغير جازمة، واستخدم المتكلم أدوات الشرط ليدل على تلازم جملتين وارتباطهما، وقد تحقق جملة جواب الشرط بتحقق جملة فعل الشرط، وتنوعت الدلالات المختلقة للشرط، ودخول الفاء على جواب الشرط، وتنوعت أسباب دخول الفاء، فذكر جملة جواب الشرط مرة اسمية مثبتة، مكونة من مبتدأ وخبر، ومنفية بلا النافية للجنس واسمها وخبرها، ومرة فعلية طلبية وهي استخدام فعل الأمر، ودخول اللام في جواب شرط (لو) وتنوعت جملة الشرط بين جملة اسمية مؤكدة ب (إن)، وجملة اسمية منسوخة ب (كان)، وجاءت جملة جواب الشرط جملة فعلية ماضوية، وجاء المتكلم باللام الواقعة في جواب لو لتأكيد ارتباط إحدى الجملتين بالأخرى، وحذف جملة جواب الشرط لحرف الشرط الجازم إن، وذلك لارتباط إحدى الجملتين بالأخرى حتى صارا جملة وحدة، مع الدلالة على ذلك، ويحذف الجواب لقصد المبالغة، ولعلم المخاطب، واجتماع القسم والشرط، وأجيب السابق منهما، وحذف جواب المتأخر، واجتماع شرطين، ودخول الفاء على جواب الشرط الأول، والذي يتكون من جملة الشرط الثاني، ودخول الفاء على جواب الشرط الثاني (جملة اسمية منفية).
It can be said that Arab grammarians since Sibawayh and Hebron have been familiar with the concept of context, and the Arab grammarians’ adoption of the elements of the maqam context in linguistic analysis, especially grammatical, and the emergence of the speaker’s role, intentions and conditions in the construction of the sentence, the diversity of speakers and the honorable of God Almighty, then the messengers, then the people of the messengers, and the emergence of Synthesis from the original meaning into rhetorical connotations that enrich the meaning, and the diversity of the composition with the diversity of the situations in which the speaker is present, and the speaker’s consideration of the conditions of the speakers; Each station has an article that suits it, and then the study of the speaker and his role in the construction of the conditional sentence was achieved, and it varied between the tools of an assertive and non-assertive condition, and the speaker used the conditional tools to indicate the coherence of two sentences and their connection, and the sentence of the answer to the condition was achieved by the fulfillment of the conditional verb sentence, and the different connotations of the condition And the entry of the fa’ on the answer to the condition, and the reasons varied, for entering the fa’ varied, so he mentioned the sentence of the answer to the condition once a proven nominative, consisting of a subject and a predicate, and a negative without the negative gender, its name and its predicate, and once an actual request which is the use of the command verb, and the entry of the lam in the answer to the condition (if) and the condition sentence varied Between an emphatic nominative sentence with (in), and a nominative sentence transcribed with (was), the clause answering the conditional came as a past veritable sentence, and the speaker came with the lam located in an answer if to confirm the connection of one of the two sentences with the other, and the conditional answer sentence was deleted for the letter of the assertive condition that, and that is because one of the two sentences is connected to the other until they became one sentence, with the evidence for that. The sentence of the second condition, and the entry of the f into the answer of the second condition (a negative nominal sentence).
|
