السكوت في فقه محكمة العدل الدولية
| العنوان بلغة أخرى: |
Silence in the Jurisprudence of the International Court of Justice |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية |
| الناشر: | جامعة الكوفة - كلية القانون |
| المؤلف الرئيسي: | أبو صيبع، عبدالرسول كريم مهدي (مؤلف) |
| مؤلفين آخرين: | الفتلاوي، سيف علي عبد كاظم (م. مشارك) |
| المجلد/العدد: | مج13, ع47 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
العراق |
| التاريخ الميلادي: |
2020
|
| التاريخ الهجري: | 1441 |
| الشهر: | تموز |
| الصفحات: | 251 - 264 |
| DOI: |
10.36323/0964-013-047-021 |
| ISSN: |
2070-9838 |
| رقم MD: | 1245284 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | EcoLink, IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
السكوت | محكمة العدل الدولية | الإغلاق | القبول | Silence | ICJ | Closure | Admission
|
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
35
| المستخلص: |
"يعد السكوت أمر سلبي غير مقترن بموقف أو مسلك، فهو يعني عدم القيام بأي فعل أو سلوك، وهو على نوعين، الأول وهو السكوت المجرد والمقصود منه السكوت الخالي من أي ظروف قد تدل على قبول أو رفض، وهذا النوع من السكوت لا يدل على شيء ولا يترتب عليه أي أثر قانوني؛ أما النوع الثاني وهو السكوت الموصوف. والذي يقصد به السكوت المقترن بظروف تدل على الإرادة، ويكون هذا السكوت معبرا عن الإرادة في القانون الدولي. ويرتب آثارا قانونية. تطبق محكمة العدل الدولية مبدأ القبول. وقاعدة الإغلاق على الحالات الخاصة بالسكوت. يقصد بمبدأ القبول سكوت الدولة وعدم احتجاجها على ما تعتقد أنه انتهاك لحقوقها، والذي يترتب عليه افتراض قبولها عما سكتت عنه، أما قاعدة الإغلاق، فيقصد بها منع الدولة من مخالفة سلوك سابق لها وإلزامها به، تحقيقا للاستقرار في العلاقات الدولية، فضلا عن محاولتها لإخضاع السكوت إلى تنظيم قانوني. اتخذ فقهاء القانون الدولي اتجاهين مختلفين في تكييف السكوت، إذ يذهب الفقه الإرادي إلى اعتبار السكوت مظهرا من مظاهر التعبير عن الإرادة شرط أن يكون مقترنا بالعلم. أما الفقه الموضوعي فيذهب إلى أن السكوت يرتب آثارا قانونية على أساس المسؤولية المترتبة عن الخطأ." "Silence is a negative thing that is not associated with a situation or behavior, it means not to do any act or behavior, and it is of two types, the first is the silence is abstract and meant silence free of any circumstances may indicate acceptance or rejection, and this type of silence does not indicate anything The second type is the silence described, which means silence associated with circumstances indicating the will, and this silence reflects the will in international law, and has legal effects. The International Court of Justice applies the principle of acceptance and the rule of closure to cases of silence. The principle of acceptance means the state's silence and non-protest of what it believes is a violation of its rights, which entails assuming its acceptance of its silence. It is obliged to achieve stability in international relations, as well as its attempt to legalize silence. Jurisprudence in international law has taken two different directions in adapting silence: voluntary jurisprudence considers silence to be a manifestation of the expression of will, provided that it is combined with science, and objective jurisprudence holds that silence has legal implications based on the responsibility for wrongdoing." |
|---|---|
| ISSN: |
2070-9838 |
عناصر مشابهة
-
السكوت في القانون المدني
بواسطة: النعيمى، الدانة منشور: (2021) -
أحكام السكوت في الفقه الإسلامي
بواسطة: جومة، مس رضوان بن حاج منشور: (2002) -
السكوت والترك وأثرهما في الاجتهاد: بحث مقارن
بواسطة: الحافي، باسل محمود عبدالله منشور: (2005) -
أثر مدد التقادم في الإجراءات القضائية الدولية
بواسطة: أبو صيبع، عبدالرسول كريم مهدي منشور: (2021) -
الآثار القانونية للسكوت فى القانون الدولى العام
بواسطة: شهاب، مفيد محمود منشور: (1973)
