العنوان بلغة أخرى: |
Student Discipline Instructions between Reality and Ambition |
---|---|
المصدر: | مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية |
الناشر: | جامعة الكوفة - كلية القانون |
المؤلف الرئيسي: | العبدلي، محمد جبار جدوع (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Abdali, Mohammed Jabbar J. |
المجلد/العدد: | مج14, ع49 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2021
|
الصفحات: | 166 - 178 |
DOI: |
10.36323/0964-014-049-006 |
ISSN: |
2070-9838 |
رقم MD: | 1245566 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EcoLink, IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
تعليمات | انضباط | الطلبة | Student | Discipline | Instructions
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يفترض أن تنظم أحكام انضباط الطلبة في تشريع متكامل يحدد واجبات طلبة الجامعة وكذلك العقوبات الانضباطية المحددة في حال عدم الالتزام بواجباتهم وإجراءات فرضها. ورغم إن تعليمات انضباط الطلبة في مؤسسات وزارة التعليم العالي والبحث العلمي رقم (١٦٠) لسنة ٢٠٠٧ المعدلة قد أشارت في المواد (2، 3، 4، 5، 6) إلى العقوبات الانضباطية على وجه الحصر وهي (التنبيه والإنذار والفصل لمدة (٣٠) يوماً والفصل المؤقت والفصل النهائي) وكذلك نصت على الأفعال المرتكبة التي تستحق كل من العقوبات المذكورة. إلا أنها لم توجب ارتكاب جميع الأفعال داخل مؤسسات وزارة التعليم العالي. حيث اشترطت وقوع بعضها داخل الحرم الجامعي دون جميعها. وبالتالي لا يمكن تطبيقها في الكثير من الحالات خارج الحرم الجامعي وخارج أوقات الدوام الرسمي. كما إن تعليمات انضباط الطلبة لم تبين جميع الإجراءات الواجبة على لجنة انضباط الطلبة قبل التوصية بتحديد العقوبة المستحقة كتدوين إفادة الطالب المتهم وتدوين إفادة الشهود وغيها من الإجراءات، فضلاً عن حصرها للطعن بعقوبات الفصل من الكلية أو المعهد سواء كان لمدة ثلاثون يوم أو فصل مؤقت أو نهائي، وجعلت الطعن لدى محكمة القضاء الإداري رغم أن لجوء الطالب للمحاكم أمر ليس باليسير على الطالب اللجوء إليه خاصة في ظل الأوضاع الأمنية والاقتصادية الراهنة. ودون أن تحدد مصير الطالب الصادرة بحقه إحدى عقوبات الفصل خلال مدة الطعن. حيث لم تبين مدى استمراره خلال المدة المذكورة ولحين صدور قرار أو حكم بات فيها. Provisions for discipline of students are supposed to be regulated in an integrated legislation that defines the duties of university students as well as specific disciplinary penalties in the event of non-compliance with their duties and the procedures for imposing them, although the instructions for discipline of students in the institutions of the Ministry of Higher Education and Scientific Research No. (160) for the revised 2007 have been indicated in Articles (6,5,4,3,2) to disciplinary punishments exclusively (alert, warning, dismissal for a period of (30) days, temporary dismissal, and final dismissal), as well as stipulating the acts committed that deserve each of the aforementioned penalties, except that they did not require all acts committed within Institutions of the Ministry of Higher Education, where conditions are required Some are on campus without all of them, and therefore cannot be applied in many cases outside of campus and outside of office hours. Moreover, the students, discipline instructions did not indicate all the procedures that the students’ discipline committee must have before recommending the determination of the due punishment such as writing the testimony of the accused student and writing the testimony of witnesses and other procedures, in addition to restricting them to appeal the dismissal penalties from the college or institute, whether for a period of thirty days or a temporary or final dismissal And I made the appeal before the Administrative Court of Court, despite the fact that the student's resorting to the courts is not an easy matter for the student to resort to, especially in light of the current security and economic conditions, and without specifying the fate of the student issued against him, one of the dismissal penalties during the appeal period, as it did not indicate the extent of his continuity during the extension Mentioned and until the issuance of a decision or judgment is rendered in them. |
---|---|
ISSN: |
2070-9838 |