ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مدى فعالية السياسة الجنائية ال...>الوصف

مدى فعالية السياسة الجنائية العمانية في مواجهة جائحة كورونا: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Effectiveness of the Omani Criminal Policy in Facing the Corona Pandemic
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: قشطة، نزار حمدي إبراهيم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج10, ع37
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 315 - 348
DOI: 10.54032/2203-010-037-008
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1251188
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأمراض والأوبئة | جائحة كورونا (كوفيد-19) | السياسة الجنائية العمانية | الأمراض المعدية | القانون العماني
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأمراض المعدية | كورونا | المصاب | نقل العدوي | التبليغ | Infectious Diseases | Corona | Infected | Transmission of Infection | Notification
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

12

حفظ في:
المستخلص: لقد نظم المشرع العماني مكافحة الأمراض المعدية في قوانين مختلفة، من هنا آثرنا أن نناقش السياسة الجنائية العمانية في مواجهة الأمراض المعدية، ومن أهمها جائحة كورونا (كوفيد 19)، لمناقشة آلية مواجهة جائحة كورونا التي اتبعها المشرع العماني، سواء أكان ذلك في قانون مكافحة الأمراض المعدية أم في قانون الجزاء العماني، متسائلين حول مدى فعالية السياسة الجنائية العمانية في مواجهة جائحة كورونا؟ وقد اعتمد البحث على المنهج الوصفي التحليلي في مناقشة النصوص المنظمة لمكافحة الأمراض المعدية. وقد أظهرت نتائج البحث أن المشرع العماني لم يعلن حالة الطوارئ للتعامل مع الجائحة، وأن المسؤولية الجزائية عن جريمة نقل العدوى للغير وجريمة القتل العمد والقتل الخطأ تتطلب أن يكون ناقل العدوى يعلم بإصابته أو يشتبه بذلك. وبناء عليه أوصى البحث المشرع العماني أن يتدخل بتنظيم جديد لمعاقبة كل من تسبب في نقل العدوى للغير، مع إمكانية أن تشدد العقوبة حسب النتيجة التي حصلت، ومدى توافر القصد من عدمه، وتختلف العقوبة حسب النتيجة التي حصلت كما في حالة إصابة أكثر من شخص أو وفاة أكثر من شخص.

The Omani legislator has regulated the fight against infectious diseases in various laws which started from 1973 with the issuance of the first law to combat infectious diseases stated in Decree No. 8.1973/ The most important of these diseases was the Corona 19 pandemic, the combat of which was regulated by the Omani legislator whether it was in the Infectious Diseases Law or in the Omani Penal Code. The question in this paper relates to the extent to which balance is achieved between protecting the public freedoms of citizens and protecting their lives and safety from the threat of spreading infectious diseases. There is also a question of: “to what extent did the Omani criminal policy go in facing the Corona pandemic”? The researcher relied on the descriptive and analytical approach in discussing the texts regulating infectious diseases. The results of the research showed that the Omani Legislature did not declare a state of emergency to deal with the pandemic, and that criminal responsibility for transmitting infectious diseases to others is a crime, since premeditated murder and manslaughter require that the contagion carrier knows or suspects that he had been infected. Accordingly, the researcher recommended that the Omani legislator should intervene by issuing a new organization aimed at punishing everyone who caused the spread of infection to others, with the possibility of the punishment being aggravated according to the result that happened, and also considering the extent of the intention or lack thereof, which varies in the case of more than one person being infected or the death of more than one patient.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.