ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تحكيم المركز الدولي لتسوية منا...>الوصف

تحكيم المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار لشروط الدولة الأولي بالرعاية

المصدر: مجلة الرافدين للحقوق
الناشر: جامعة الموصل - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: الحياني، فتحي محمد فتحي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Hayani, Fathi Mohammed Fathi
المجلد/العدد: ع77
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 72 - 129
ISSN: 1648-1819
رقم MD: 1254739
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المنازعات الاستثمارية | الاستثمارات الثنائية | المراكز التحكيمية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار | شرط الدولة الأولي بالرعاية | معاهدات الاستثمار الثنائية | The International Centre for Settlement of Investment Disputes (Icsid) | Most-Favored Nation Clause (Mfn) | Bilateral Investment Treaties (Bit)
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لقد أصبح شرط الدولة الأولى بالرعاية من مرتكزات اتفاقيات الاستثمار الثنائية، ولهذا فقد تناول هذا البحث الإشكاليات التي تعترض تطبيق هذا الشرط أمام المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار وملاءمة استدعاء هذا الشرط في سياق ممارسة اختصاصه التحكيمي لتسوية منازعات الاستثمار. وقد ركز الجزء الأول من البحث دراسته على نطاق اختصاص المركز الموضوعي والشخصي فضلا عن دور إرادة الأطراف ومدى اعتبارها في سياق ممارسات المركز. أما الجزء الثاني فقد تناول بالدراسة والتحليل احتجاج الطرف المستفيد بالشرط أمام المركز ومنهجية الأخير في التعامل معه وما يرتبط بها من إشكاليات قانونية تتعلق بطبيعة الشرط وطبيعة الاحتجاج به فضلاً عن نطاقه ومداه وذلك من خلال ورشة تحليلية جمعت القانون ونصوصه، الفقه وأراءه والقضاء وأحكامه. حيث كان لسوابق المركز التحكيمية حضوراً محورياً بغية تتبع مناهجه التحكيمية واتجاهاته التفسيرية لهذا الشرط.

The Most-Favored-Nation clause (MFN) has become a pillar of bilateral investment agreements, and for this reason, this article dealt with the problems facing the application of this clause before the International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID) and the appropriateness of its exporting to this clause in the context of exercising its arbitration jurisdiction to settle investment disputes. The first part of the article focused his study on the objective and personal jurisdiction of the ICSID, as well as the role of the will of the parties and the extent of its consideration in the context of the center's practices. The second part, examined and analyzed the argument of the beneficiary part by MFN clause before ICSID and the methodology of the latter in dealing with it and the associated legal problems related to the nature of MFN clause and the nature of the invocation of it, as well as its scope and extent, through an analytical workshop that collected the law and its texts, jurisprudence and its opinions, the judiciary and its provisions. The arbitration center's precedents had a pivotal presence in order to track its arbitral methods and interpretative trends for this MFN clause.
ISSN: 1648-1819

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.