| LEADER |
04288nam a2200229 4500 |
| 001 |
2006547 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b ماليزيا
|
| 100 |
|
|
|9 248556
|a شمس الدين، مصطفى بن محمد جبري
|e مؤلف
|g Shamsuddin, Mustafa Mat Jubri
|
| 245 |
|
|
|a منزلة الإجماع بين الأدلة الشرعية وأثرها في الأصول والفروع
|
| 246 |
|
|
|a The Rank of Al-Ijmā’ (Consensus) among the Islamic Legal Evidence and its Effect on Islamic Jurisprudence
|
| 260 |
|
|
|b جامعة المدينة العالمية - كلية العلوم الإسلامية
|c 2022
|g يناير
|
| 300 |
|
|
|a 375 - 400
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a "عد الإجماع دليلا شرعيا وحجة معتبرة في الاستدلال والاجتهاد لمعرفة الأحكام الشرعية، بل يعتبر الإجماع أقوى أدلة لما يترتب عليه من القطع في دلالته. المطلع على دراسات العلماء يلفى تفاوتهم في منزلة الإجماع بين الأدلة الشرعية بين من يجعله متأخرا عن القرآن والسنة على الإطلاق وبين من يجعله متقدما عليهما في موضع ومتأخرا عنهما في موضع آخر. وعليه، يحاول هذا البحث العكوف على هذا الموضوع مبينا منزلة الإجماع عند الأصوليين والفقهاء، وما يستندون إليه من البراهين والحجج في تحديد هذه المنزلة، ومذاهبهم فيها وأصحاب هذه المذاهب، وأثر الاختلاف فيها في القضايا الأصولية والمسائل الفقهية. ويعتمد هذا البحث على المنهج الاستقرائي في جمع المعلومات المتعلقة بالموضوع والمبثوثة في كتابات العلماء، والمنهج التحليلي في دراسة هذه المعلومات ومدارستها. ومن أهم نتائج البحث أن من مقومات تعيين رتبة الإجماع بين الأدلة في الدرس الأصولي أعمال الأصوليين: حد الإجماع الأصولي، والبراهين على حجيته ودليليته، ومحتويات مبحثه، ورتبة إيراده في المواضع المتناثرة، وتعلقها بالأدلة الأخرى المتفق عليها والمختلف فيها، وأن الدواع التي تحدو بالأصولي والفقيه إلى تقديم الإجماع على الأدلة هي: بناء الأصول باستخلاصها من الفروع، اقتضاء القرائن للتقديم، سلامة الإجماع من عوارض الألفاظ والنصوص."
|b Consensus (al-Ijmāʿ) is considered as a legal evidence and significant proof in the juristic deduction and legal reasoning in order to acquaint legal rules. Also, it is considered as the strongest legal evidence because it results certainty in its indication. Those who peruse the scholar’s studies will find their disagreement on the position of al-Ijmāʿ among legal evidences, between a group that regards al- Ijmāʿ as the third evidence after Quran and Sunnah in all conditions, whereas another group regards it as the first in some conditions. Thus, this research attempts to study the issue with emphasizing on the position of al-Ijmāʿ among scholars, their opinions and stands, and the effect of this matter on some issues related to Islamic jurisprudence. This research relies on inductive method in collecting data, and analytic method in analyzing these data.
|
| 653 |
|
|
|a الأحكام الشرعية
|a الأصول الفقهية
|a السنة النبوية
|a القرآن الكريم
|
| 692 |
|
|
|a الإجماع
|a الأدلة الشرعية
|a الفقه الإسلامي
|a الترتيب
|b Consensus
|b Islamic Legal Evidences
|b Islamic Jurisprudence
|b Ranking
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 010
|e International Islamic Sciences Journal
|l 999
|m مج6, عدد خاص
|o 1785
|s مجلة العلوم الإسلامية الدولية
|v 006
|
| 856 |
|
|
|u 1785-006-999-010.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1255448
|d 1255448
|
