ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > معايير دفع التعارض بين المصالح...>الوصف

معايير دفع التعارض بين المصالح المتزاحمة عند العز بن عبدالسلام

العنوان بلغة أخرى: Criteria for the Payment of Conflicts between Crowded Interests According to Imam Al-Ezz bin Abd Al-Salam
المصدر: المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة آل البيت
المؤلف الرئيسي: الصالح، عبدالله محمد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الديكي، خديجة عبدالرحيم محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج18, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: آذار
الصفحات: 465 - 488
DOI: 10.33985/1638-018-001-017
ISSN: 2079-5076
رقم MD: 1264501
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | الأحكام الشرعية | المصالح المتزاحمة | تعارض المصالح | العلماء المسلمين | ابن حسن، عبدالعزيز بن عبدالسلام بن أبي القاسم، ت. 660 هـ.
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

18

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن طرق دفع التزاحم بين الأحكام الشرعية، بناء على ما قدمه الإمام العز بن عبد السلام من أسس ومعايير في دفعه التزاحم بين الأحكام إذا تواردت بين يدي المكلف المعين في الوقائع، بحيث لا يمكنه أن يأتي بها مرة واحدة جاعلا كلا منها في مرتبته، من خلال ربطه الأحكام بما تقصده من مصالح ومفاسد، دون تقديم لمرجوح على راجح، أو لمهم على أهم. ولتحقيق هدف الدراسة، اتبع الباحثان المنهج الاستقرائي والتحليلي والاستنباطي، وتوصلت الدراسة إلى نتائج من أهمها: أن التقديم والترجيح بين المتزاحمات مرتبط بالموازنة بين المصالح والمفاسد، لتقديم أعظم المصالح، ودفع أشد المفاسد والمسائل المتزاحمة في مجملها ينظر لها من منطلق المصلحة التي جاءت الشريعة لحفظها.

This study aims to uncover ways of defending the competition between Sharia rulings, based on the foundations and criteria presented by Imam al-Ezz bin Abd al-Salam in his payment of the competition between rulings if they are in the hands of the appointed commissioner in the facts so that he cannot bring them all at once, making each of them In his rank, by linking the rulings to what they mean in terms of interests and evils, without providing for the most likely probable, or for the most important. To achieve the goal of the study, the two researchers followed the inductive, analytical and deductive approach, and the study reached conclusions, the most important of which are: The presentation and weighting between crowded groups is linked to the balance between interests and evils, for the presentation of the greatest interests, and the payment of the most severe evils and the crowded issues, in its entirety, is seen from the standpoint of the interest that the Sharia came to preserve.
ISSN: 2079-5076

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.