ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تطورات العدالة الجنائية التفاو...>الوصف

تطورات العدالة الجنائية التفاوضية في جرائم الشركات: اتفاقات الملاحقة المؤجلة والمصلحة العامة نموذجا : دراسة تأصيلية تحليلية مقارنة في القانون الأمريكي والفرنسي

العنوان بلغة أخرى: Negotiating Criminal Justice Developments in Corporate Crime: Deferred Prosecution Agreements and the Public Interest as a Model : An Inductive and Comparative Study of American and French Law
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: زغلول، طارق أحمد ماهر (مؤلف)
المجلد/العدد: مج11, ع6
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 1587 - 1824
DOI: 10.21608/JLAW.2022.221296
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1265802
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
جرائم الشركات | جرائم الفساد | العدالة الجنائية التفاوضية | القانون الأمريكي | القانون الفرنسي
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تعد اتفاقات العدالة الجنائية التفاوضية أخر مستجدات معالجة جنوح الشركات في اقتصاد السوق في القانون المقارن، وتعبر عن استجابة مبتكرة وضرورية لمكافحة جرائم فساد أصحاب الياقات البيضاء، وقد أدت إلى تغيير جذري في الطابع المفروض للعدالة التقليدية، ولتي أصبحت تتم في مرحلة أساسية منها في شكل أفقي وليس رأسي، يأخذ فيه المتهم دورا إيجابيا جديدا بتفاوضه مع سلطة الادعاء العام في تحديد مقدار العقوبة التي سيتم فرضها. وتمتاز الولايات المتحدة الأمريكية يقدم تجربتها في تطبيق اتفاقات العدالة التفاوضية من خلال أكثر من نموذج، وتساع نطاقها ليشمل الأشخاص الطبيعية والاعتبارية. ولم يتردد المشرع الفرنسي بدوره عن نقل هذه الآلية إلى الترسانة التشريعية بموجب قانون الشفافية ومكافحة الفساد في عام ٢٠١٦، إلا أنه قصرها على الأشخاص الاعتبارية. ويسمح تقنين هذه الآلية الجديدة بتحقيق مزايا لخصوم الدعوى الجنائية وللمجني عليه وللمجتمع. إذ يحقق للادعاء مزايا تتمثل في تقصير عملية البحث والتنقيب عن الأدلة، والتفاوض على عقوبة مباشرة، وضمان تعويض المجني عليهم في الجريمة بنسب أكبر وفترات أقصر. كما تتحقق مصلحة المجتمع باعتبار كونها تثري خزينة. الدولة، وتضمن تعافي الشخص الاعتباري من خلال برنامج الامتثال المفروض. كما تسمح للشخص الاعتباري بمواصلة نشاطه في عالم الأعمال واحتفاظه بسمعته إذ لا تنطوي على أية إدانة جنائية، ومنحه القدرة على فرض بعض السيطرة على العقوبات المفروضة عليه، كما توفر مصروفاته المتكبدة في الدعاوي الجنائية. وقد سعينا من خلال هذه البحث إلى تسليط الضوء على تطورات العدالة التفاوضية في عالم الأعمال ومبرراتها وأساسها القانوني، وتحليل التنظيم القانوني لاتفاقات العدالة التفاوضية في جرائم الشركات، من خلال الاعتماد على المنهج التأصيلي التحليلي. كما اعتمدنا على المنهج المقارن بعقد المقارنة بين التشريع الفيدرالي الأمريكي والفرنسي للوقوف على فهم أفضل لهذه الآلية، باعتبار تطبيقها في نظاميين قانونيين مختلفين. وقد حاولنا الوصول إلى هذا الهدف من خلال تقسيم البحث ذاته إلى فصلين. تعرضنا في الفصل الأول لمبررات العدالة التفاوضية في جرائم الشركات وأساسها القانوني. وخصصنا الفصل الثاني للتنظيم القانوني لاتفاقات العدالة التفاوضية في جرائم الشركات. ثم ختمنا هذا البحث ببيان أهم النتائج والتوصيات التي أسفرت عنها تلك الدراسة.

Negotiated criminal justice agreements are the latest in comparative law to address corporate delinquency in the market economy and reflect an innovative and necessary response to combating white-collar corruption. It has radically changed the nature of traditional justice, which is essentially done in horizontal rather than vertical form, in which the accused takes on a new positive role by negotiating with the public prosecutor's authority in determining the amount of punishment to be imposed. The United States of America has the best experience of applying negotiated justice agreements through more than one model and extending them to natural and legal persons. The French legislature, in turn, did not hesitate to transfer this mechanism to the legislative arsenal under the Transparency and Ant- Corruption Act of 2016, but he limited it to legal persons. The legalization of this new mechanism allows achieving advantages for the parties of the criminal case, the victim, and society. It brings the prosecution advantages represented in shortening the process of searching and excavating evidence, negotiating a direct punishment, and ensuring that the victims of the crime are compensate in greater proportions and shorter periods. The interest of society is also achieve as it enriches the state treasury, and it ensures the reform of the legal person through the compliance programmer. It also allows the legal person to continue its activity in the business world and maintain its reputation as it does not involve any criminal conviction, and gives it the ability to impose some control over the penalties imposed on it, as well as saves its expenses incurred in criminal cases. Through this research, we have sought to highlight the developments, justification and legal basis of negotiating justice in the business world, and to analyze the legal regulation of negotiated justice agreements for corporate crimes, drawing on the analytical extrapolation approach. We have also relied on the comparative approach of comparing United States and French federal legislation to understand better this mechanism, because it is apply in two different legal systems. We have tried to reach this goal by dividing the research itself into two chapters. In the first chapter, we presented the justifications for negotiated justice in corporate crimes and their legal basis. We devoted the second chapter to the legal regulation of negotiated justice agreements in corporate crimes. Then we concluded this research with a statement of the most important results and recommendations that resulted from that study.
ISSN: 2537-0758

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.