ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قراءة ناقدة لبحث وكتاب في "الا...>الوصف

قراءة ناقدة لبحث وكتاب في "الاحتجاج بالحديث النبوي في الدرس النحوي"

المصدر: مجلة العلوم الإنسانية والإدارية
الناشر: جامعة المجمعة - مركز النشر والترجمة
المؤلف الرئيسي: الرباح، فهيد بن رباح بن فهيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Rabbah, Fuhaid bin Rabah bin Fuhaid
المجلد/العدد: ع26
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: مارس
الصفحات: 126 - 149
ISSN: 1658-6204
رقم MD: 1266431
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, HumanIndex
مواضيع:
الأحاديث النبوية | اللغة العربية | القواعد النحوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاحتجاج | الاستشهاد | الحديث | الرواية بالمعنى | الرواة الأعاجم | Quoting | Citation | Prophetic Hadith | Narration by the Meaning | A Non-Arab Narrators
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

16

حفظ في:
المستخلص: يجيء هذا البحث نقدا دونته على بحث عنوانه (مسألة: احتجاج النحاة بالحديث الشريف في مناهج المحدثين: الشاعر والحديثي وقباوة نموذجا) وكتاب عنوانه (موقف النحاة من الاحتجاج بالحديث الشريف) في معالجه قضية من قضايا أصول النحو لمسألة من باب السماع، بأن المتقدمين من النحوين ندر عندهم الاحتجاج به أو انعدم، وأن بعض المتأخرين أثار المسألة وجعل الامتناع مذهبا للمتقدمين، وعند المعالجة نزع إلى ذكر ثلاثة المذاهب في قضية الاحتجاج، وإلى نصرة مذهب المجيزين، وتنوسي مذهب المتوسطين وإغفال الحديث عنه، وقصد التعذير عن مذهب المانعين مع استنكاره. وعند إعمال النظر في البحث والكتاب بانت لي أمور تؤخذ عليهما، والعاطفة والتحيز يظهر لهما أثر عليهما يخبو ويتوهج في ثنياهما؛ لذا رأيت جمع إيراداتي عليهما، وإظهار ملحوظاتي على العرض والبسط والمعالجة.

This research is a critique made against a book addressed to one of the issues related to gram¬mar rules. It was stated in the chapter of hearing named the evidence of citation and rejection; and part of this was concerned with the Prophet¬ic Hadith. The earliest grammarians showed less refusal or rare or lacking rejection against cita¬tion while some latest of them raised the issue and said that the earliest adopted abstention doc¬trine. However, the author had overcome the is¬sue by producing this book; and mentioned three doctrines in terms of rejection issue; supported those of approved doctrine and desired cancel of abstention doctrine. In examining the book, I found that some judgments were made on is-sues without supported realities as well as other judgments on issues without basis. The author of the book was influenced by the emotion and favor which was appeared in the presentation and discussion. Therefore, I decided ultimately to write my remarks and criticism against the author’s presentation, judgments and chapters of the book.
ISSN: 1658-6204

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.