المصدر: | المجلة الأردنية في اللغة العربية وآدابها |
---|---|
الناشر: | جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي |
المؤلف الرئيسي: | الكفاوين، منصور عبدالكريم (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al Kafaween, Mansour Abd Al Kareem |
المجلد/العدد: | مج 7, ع 4 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الأردن |
التاريخ الميلادي: |
2011
|
التاريخ الهجري: | 1432 |
الشهر: | تشرين الأول / ذوالقعدة |
الصفحات: | 139 - 166 |
DOI: |
10.35682/0289-007-004-011 |
ISSN: |
2520-7180 |
رقم MD: | 126732 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
اختلف النحاة القدماء حول أداة النفي "لات" في العربية من حيث حقيقتها، أو ما هيتها، وكذلك حول بساطتها وتركيبها، كما اختلفوا حول التاء التي يلحقونها بها، وقد تناولت هذه الدراسة أداة النفي "لات" عند القدماء والمحدثين، وكذلك عند المستشرقين. حيث تناولت هذه الأداة من خلال النظر اللغوي الحديث: الوصفي، والتحويلي، والتاريخي، والمقارن. وخلصت الدراسة إلى أن هذه الأداة أصلية في العربية مقارنة مع غيرها من الساميات، وأن التاء التي عدها القدماء زائدة هي في الحقيقة أصلية في الكلمة. In using the descriptive، transformational، historical and comparative approaches، this study investigates how traditional، and avant-garde grammarians and orientalists considered the negation particle (lata). Traditional grammarians disagree about the negation particle (lata) in Arabic in terms of its true nature، construction، simplicity and its suffix (ta). By way of concluding، this study underlined that lata is original in Arabic in comparison with other Semitic languages. Further، the (ta)، considered as a suffix by traditional grammarians، is in effect an original (to say not redundant) element of that word. |
---|---|
ISSN: |
2520-7180 |