| المستخلص: |
يركز هذا البحث على تفحص واجبات الادعاء العام في المحكمة الجنائية الدولية الدائمة، من خلال ما نص عليه في نظام المحكمة الجنائية الدولية، آخذاً بعين الاعتبار تجارب الادعاء العام في المحاكم الجنائية الدولية الخاصة والمؤقتة التي سبقتها. وذلك للوقوف على المدى الذي يمكن لمسؤول الادعاء معه أن يكتسب ثقة ومصداقية على الصعيد السياسي، ومن ثم يظهر مدى قدرته على المطالبة بمشروعية ادعائه أمام العالم والاحترام اللازم لاستمرارية عمل المحكمة. وتبرز أهمية البحث في حقيقة أن مدعي عام المحكمة الجنائية الدولية يتحل مقعداً أساسياً في هيكلة نظام تلك المحكمة التي يجتمع فيها ضغوط قانونية وسياسية معاً. ومهما كانت نتيجة الحكم فستتأثر مصالح دولية غاية في الخطورة والأهمية قد ينتج عنها تحديات من بعض الدول المتضررة، التي ستؤدي بلا ريب إلى التشكيك باستقلالية تلك المحكمة أو بمصداقيتها كمعتمد في تفسير القواعد الدولية.
This article inquires into the duties of the International Criminal Court (ICC) Prosecutor as set forth in the Rome Statute, with a reference to the actual Prosecutor’s experiences of the closest analogue of the past ad hoc international tribunals. As such, this study will try to conceal the extent to which the Prosecutor can be expected to function as an accountable political actor and hence claim legitimacy. The significance of this research stems from the fact that the ICC Prosecutor sits at a critical juncture in the structure of the ICC, where the pressure of law and politics converge. Because of the high stakes of its subject matter and the threat that its decisions can pose to powerful international interests, the ICC will face serious challenges that wilt question its independence from political institutions and its legitimacy as an authentic interpreter of international norms.
|
