ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > كفالة حرية إرادة المشتكى عليه...>الوصف

كفالة حرية إرادة المشتكى عليه أثناء الاستجواب والمواجهة في قانون أصول المحاكمات الجزائية الأردني والمقارن

المصدر: مؤتة للبحوث والدراسات - سلسلة العلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة مؤتة
المؤلف الرئيسي: الجوخدار، حسن محمد أمين (مؤلف)
المجلد/العدد: مج 22, ع 6
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2007
الصفحات: 33 - 94
ISSN: 1021-6804
رقم MD: 126955
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
حقوق المتهم | المدعى عليه | الكفالة | حرية الإرادة | الأردن | قانون العقوبات | التحقيق الابتدائي | الاثبات | القانون المقارن | الوعد | الإغراء | التهديد | الحيلة | الخداع | حلف اليمين | الإكراه | التنويم المغناطيسي | العقاقير المخدرة | كشف الكذب | الاستجواب
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

106

حفظ في:
المستخلص: لاستجواب هو أحد أهم إجراءات التحقيق الابتدائي التي ترمي إلى التنقيب عن الأدلة وجمعها؛ إذ بوساطته يتوجه المحقق مباشرة إلى المشتكى عليه ذاته لاستظهار الحقيقة من وجهة نظره. وقد يستهدف المحقق بذلك إتاحة الفرصة للدفاع عن نفسه كي يدحض الأدلة والشبهات القائمة ضده، أو الحصول على اعترافه بارتكاب الجريمة. ولكن الاستجواب، من جهة أخرى، إجراء خطر على دفاع المشتكى عليه؛ إذ ينطوي في حد ذاته على التأثير في إرادته وحريته في الدفاع عن نفسه، فقد يؤدي إلى تضييق الخناق عليه، فيوقعه في التناقض في أقواله، وقد تدفعه كثرة الأسئلة الموجهة إليه، ودقتها إلى قول ما ليس في صالحه أو إلى اعتراف غير مطابق للحقيقة. وبالإضافة إلى ذلك، فإنه ما يزال عالقاً في الأذهان الماضي البغيض للاستجواب المقترن باستخدام وسائل الإكراه المختلفة إزاء المشتكى عليهم، واستباحه إخضاعهم للتعذيب المادي والمعنوي للحصول منهم على الاعتراف، الذي كان يقبع على قمة الأدلة، حتى أنه وصف بأنه (ملك الأدلة وسيدها). وقد اقتضت دراسة هذا الموضوع المهم البحث في ماهية الاستجواب، واستظهار الضمانات التي قررتها التشريعات المقارنة من حيث كفالة حرية إرادة المشتكى عليه أثناء الاستجواب والمواجهة.

Interrogation is considered one of the most important procedures during elementary investigation, through which the investigator aims to collect evidence, to know the truth from the accused, to give the accused the chance to protect himself, and he may need to acquire confessions from the accursed. Interrogation is a serious procedure as it sometimes affects the accused will, and it may affect his right to protect himself. Also, this procedure may result in giving speeches by the accused that are against his interests and benefits. Besides that, we should keep in mind what was happening in the past, when moral and material duress were against the accused during interrogation. This article deals with interrogation. It shows the securities which are adopted by the comparative statutes. It deals also with the procedures of interrogation. Finally, this article discusses the voidness of interrogation.
ISSN: 1021-6804

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.