| المستخلص: |
تعد الأصول الوثائقية أحد الروافد الأساسية في بناء النص التاريخي والوصول للحقيقة التاريخية، فبدون الوثائق وأشكالها المختلفة لا يمكن كتابة التاريخ. وعلى خطى هذه القاعدة المنهجية اشتغل مؤرخنا صلاح الدين السوري بحثا وتنقيبا وتأليفا في عدة موضوعات معرفية من التاريخ الليبي، فشكلت أبحاثه ودراساته مصدرا مهما لصياغة الفهم التاريخي عن عدة مسائل في التاريخ الوطني، حيث أنتج معرفة تاريخية تأسيسية وإشكالية في التاريخ السياسي والاجتماعي، وأعني بالإشكالية أنها تثير نقاشا، وتطرح أفقا من التساؤلات يستدعي استكمالا في عملية تراكمية للمؤرخين الأكاديميين المعاصرين. ويتمثل الإنجاز الأهم عند السوري في مقدرته كيف يستخرج من الوثائق الأولية مادة تاريخية غنية جدا، وعرف كيف يعيد بناءها في أبنية من التاريخ الاجتماعي والسياسي ليرسم مسارات مهمة من التحولات الاجتماعية في التاريخ الوطني. وكان لابد من أن يأتي التفسير والفهم والتحليل بمنهجه المستند على الوثائق الأولية فتتسم شواهده بالآراء والتحليلات بهدف الوصول للوقائع التاريخية التي تفسر حركية المجتمع، وتعامل فئاته مع السلطة المركزية وتأثيراتها في الواقع الراهن، فنقل بذلك الخبر التاريخي من حيز السرد الحدثي والوصفي إلى حيز التحليل السياسي للمؤسسات وتطورها، وأحيانا إلى تحليل الظواهر الاجتماعية. غير أن كتابات السوري حول موضوعاته المتعلقة بالحقبة العثمانية وعلى الرغم من تقديمه جهدا ملحوظا في التنقيب عن الوثائق، وتقنية جيدة في استخدامها، واستخراج المعلومات المفردة منها كان ينبغي أن ترتكز على معطيات العلوم الإنسانية المتداخلة والمساعدة كالاقتصاد السياسي والاثنولوجيا وعلم الاجتماع؛ وذلك لمزيد من فهم آليات التطور وديناميته في مجتمعنا الليبي المعاصر.
Documentary assets are one of the main tributaries in building the historical text and reaching the historical truth. Without documents and their various forms, history cannot be written. Following in the footsteps of this methodological base, our historian Salaheddin Sury has engaged in research, excavation and authorship on several knowledge topics from Libyan history. It raises a discussion, and raises a horizon of questions that requires a cumulative process for contemporary academic historians. The most important achievement of Suryis his ability to extract from primary documents a very rich historical material, and he knew how to rebuild it in buildings from social and political history to chart important paths of social transformations in national history. it was necessary for the interpretation, understanding and analysis to come with its approach based on primary documents, so that its evidence is characterized by opinions and analyzes in order to reach the historical facts that explain the movement of society, and the dealing of its groups with the central authority and its effects in the current reality, and development, and sometimes to the analysis of social phenomena. However, Sury writings on his topics related to the Ottoman era, despite his efforts in excavating documents, and a good technique in using them, and extracting single information from them, should have been based on the data of the interrelated and auxiliary human sciences such as political economy, ethnology and sociology ;In order to further understand the mechanisms and dynamics of development in our contemporary Libyan society.
|
