ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر طول فترة المراجعة وحجم مكت...>الوصف

أثر طول فترة المراجعة وحجم مكتب المراجعة على جودة القوائم المالية: دراسة تطبيقية على شركات المساهمة السعودية

العنوان بلغة أخرى: The Effect of Audit Tenure and Audit Office Size on Financial Reports Quality: An Applied Study on Saudi Public Companies
المصدر: مجلة جامعة الملك عبدالعزيز - الإقتصاد والإدارة
الناشر: جامعة الملك عبد العزيز
المؤلف الرئيسي: باسودان، يوسف عبدالله عمر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): O Basodan, Yousef Abdullah
مؤلفين آخرين: سليمان، سامح محمود إبراهيم (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج36, ع1
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الصفحات: 1 - 33
ISSN: 1319-0997
رقم MD: 1270475
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
المحاسبيين القانونيين | التعبير الإلزامي | القوائم المالية | المراجع الخارجي | السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
طول فترة المراجعة | حجم مكتب المراجعة | جودة القوائم المالية | إدارة الأرباح | الاستحقاقات التقديرية | Tenure | Audit Firm Size | Financial Statements Quality | Discretionary Accruals | Earnings Management
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

81

حفظ في:
المستخلص: هدفت هذه الدراسة إلى معرفة تأثير طول فترة المراجعة وحجم مكتب المراجعة على جودة القوائم المالية بالتطبيق على شركات المساهمة السعودية. وقد ركزت الدراسة تحديدا على التأكد من فاعلية طول فترة المراجعة التي حددها النظام السعودي بخمس سنوات كحد أقصى مع عدم وجود حد أدنى. كما ركزت الدراسة على معرفة تأثير حجم مكتب المراجعة في تعزيز العلاقة بين طول فترة المراجعة وجودة القوائم المالية. ولفحص تأثير كل من طول الفترة وحجم المكتب على جودة القوائم المالية، اعتمدت الدراسة على منهاج التحليل الكمي باستخدام نموذج الانحدار الخطي المتعدد. واستخدام مستوى الاستحقاقات التقديرية كمؤشر على جودة القوائم المالية والتي يتم استخرجها بطريقة نموذج جونز المعدل وفقا لدراسة (Dechow et al, 1995). وقد تم تطبيق الدراسة على شركات المساهمة المسجلة في سوق المال السعودي خلال الفترة (من 2003 إلى 2016) مع استبعاد قطاعي البنوك والتأمين. وتوصلت نتائج الدراسة إلى أن طول فترة المراجعة المحددة بخمس سنوات كحد أقصى تؤدي إلى التقليل من حجم الاستحقاقات التقديرية مقاسة بالقيمة المطلقة، وبالتالي تحسين جودة القوائم المالية. كما أشارت النتائج إلى وجود علاقة ذات دلالة إحصائية بين طول فترة المراجعة الطويلة (4 إلى 5 سنوات) وجودة القوائم المالية، بينما لا توجد علاقة بين طول فترة المراجعة القصيرة (3 سنوات كحد أقصى) والقيمة المطلقة للاستحقاقات التقديرية. وأظهرت النتائج أن مكاتب المراجعة الكبير لها أفضلية على المكاتب الصغيرة في الحد من إمكانية إدارة الأرباح وبالتالي تحسين جودة القوائم المالية. وعلى وجه الخصوص أظهرت النتائج أن المكاتب الكبيرة أسرع في اكتساب المعرفة خلال الفترة القصيرة مقارنة بالمكاتب الصغيرة.

The current study aimed to know the effect of the length of audit period and the size of audit firm on the quality of the financial statements applied to Saudi joint stock companies. The study focused specifically on the effectiveness of the length of audit period set by the Saudi regulations as a maximum of five years, with no minimum period. To examine the effect of both the length of the period and the size of the office on the quality of financial statements, the study relied on the quantitative analysis approach using the multiple linear regression model. The level of the discretionary accruals was used as an indicator of the quality of the financial statements. It was extracted using the modified Jones model according to (Dechow et al., 1995). The study was applied to joint stock companies registered in the Saudi capital market during the period (2003-2016); however, the banking and insurance sectors were excluded. The results of the study concluded that the length of the audit period, set as a maximum of five years, lead to a reduction in discretionary accruals as measured by the absolute value, and hence improves the quality of financial statements. Also, the results indicated that there was a significant statistical relationship between the long audit period (4 to 5 years) and the quality of the financial statements. However, there was no relationship between the short audit period (maximum of 3 years) and the absolute value of discretionary accruals. In addition, the results showed that the big auditing firms were better than small auditing firms in terms of limiting the earnings management, and hence improve the quality of financial statements. In particular, the results showed that big auditing firms were faster in gaining knowledge during the short audit period as compared to small auditing firms.
ISSN: 1319-0997

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.