نقد المنهج التاريخ الكولونيالي للفكر العلمي في الصين: مفارقة جوزيف نيدهام
| العنوان بلغة أخرى: |
Critique of the Colonial Historicization of Scientific Thought in China: The Joseph Needham Paradox |
|---|---|
| المصدر: | مجلة تبين للدراسات الفكرية والثقافية |
| الناشر: | المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات |
| المؤلف الرئيسي: | قطب، خالد (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Qutb, Khaled |
| المجلد/العدد: | مج10, ع40 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
قطر |
| التاريخ الميلادي: |
2022
|
| الشهر: | ربيع |
| الصفحات: | 71 - 92 |
| ISSN: |
2305-2465 |
| رقم MD: | 1272821 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | AraBase |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
جوزيف نيدهام | الفكر العلمي | الصين | الكولونيالية | أندريه غوندر فرانك | جاك غودي | Joseph Needham | Scientific Thought | China | Colonialism | Andre Gunder Frank | Jack Goody
|
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
7
| المستخلص: |
شهدت العقود القليلة الماضية ازدهارا لحقل فلسفة تاريخ العلم. وتبحث هذه الدراسة في مدى الإسهام في هذا المجال، وتركز على نقد منهج التأريخ الكولونيالي للفكر العلمي في الصين الذي انتهجه المؤرخ الإنكليزي جوزيف نيدهام (1900-1995) في المجلد الثاني من كتابه العلم والحضارة في الصين: تاريخ الفكر العلمي (1956). وقد استند نيدهام في تأريخه للفكر العلمي في الصين إلى منهج تأريخي كولونيالي أيديولوجي، يكشف عن تحيزات إلى المركزية الأوروبية الغربية. وتحاول هذه الدراسة أن تبين أن نيدهام على الرغم من أنه قدم جهدا تاريخيا كبيرا للعلم والحضارة في الصين، فإن هذا الجهد كان يحمل فرضيات مسبقة، تفترض غياب الفكر العلمي عن هذه الحضارة؛ الأمر الذي جعل منهجه يتعرض لنقد مؤرخين وعلماء اقتصاد وأنثروبولوجيين، منهم على سبيل المثال أندريه غوندر فرانك، وجاك غودي (1919-2015). Recent decades have witnessed growing interest in the philosophy and history of science. This paper aspires to contribute to this field. It ctitical of Needham’s colonial method of writing about scientific thought in China as presented in volume 2 of his Science and Civilization in China: History of Scientific Thought (1956). The paper contends that Needham approached scientific thought in China in light of a Eurocentric, or western ideological colonial perspective. It argues that although Needham made significant contributions to the historicization of science in China, those contributions were based on the presupposition of the absence of scientific thought in China. This presupposition has been criticized by economists and anthropologists such as Andre G. Frank and Jack Goody who have challenged Needham’s historiographic colonial method. |
|---|---|
| ISSN: |
2305-2465 |
عناصر مشابهة
-
ثورة الرابع من مايو ١٩١٩ م. والتغيير الحضارى فى الصين
بواسطة: الشامي، ريهام محمود صبحي منشور: (2022) -
المسيرة الطويلة للفكر و الأدب في تاريخ الصين
بواسطة: فرزات، محمد حرب منشور: (1985) -
السفارات الإسلامية في الصين حتي الغزو المغولي سنة (656 هـ. / 1258 م.)
بواسطة: عبدالحميد، قصي أسعد منشور: (2022) -
السفارات الإسلامية في الصين حتي الغزو المغولي (656 هـ. / 1258 م.)
بواسطة: عبدالحميد، قصي أسعد منشور: (2022) -
ثورة 1911 م. والتغيير السياسي في الصين
بواسطة: الشامي، مروة محمود صبحي منشور: (2022)
